Касссационная жалоба от 27.03.12 и Дополнения от 04.04.11 к частной жалобе от 15.02.11.

 КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ОТ 27.03.12 И ДОПОЛНЕНИЯ ОТ 04.04.11 К ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ ОТ 15.02.11. 

 В Московский городской суд  ( в 8-ми .экземплярах)

Истец   Володин Виктор Николаевич (домашний адрес)

Ответчики  Хорошевская межрайонная  прокуратура Москвы (123154

    Москва улица Народного Ополчения 34)

    Отделение Хорошевское Банка Москвы (123154 Москва

     улица Глаголева 30) 

    Управление Федеральной службы судебных приставов по Мос

     ковсколй области (143400 Красногорск ул.Речная 8)

             Орехово-Зуевский отдел судебных приставов )142600 Орехово-

     Зуево (142600 Орехово-Зуево улица 1905 года 5а)

     Управление Федеральной службы судебных приставов по городу

     Москве (125047Москва, улица Бутырский вал 5)

     1-ый МРО УФССП П по Москве по ЦАО (101000 Москва,

     улица Большая Почтовая 26в строение 2)

     Отдел СЗАО УФССП по Москве (125430Москва

     улица Митинская 40 корпус 1)

 

  КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Вахмистровой И.Ю.от  13.12.11 (дело №2-6017/11)

 

     12.04.11 и 04.08.11 Мосгорсуд отменил определения Вахмистровой И.Ю. об оставлении иска от 17.11.10 без рассмотрения, вынесенные по выдуманным Вахмистровой И.Ю. причинам, о вероятности чего я писал в преамбуле  иска от 17.11.10 Подчеркну, что Вахмистрова И.Ю. опустилась даже до того, что оставила иск без рассмотрения ввиду неуплаты мной госпошлины, но я являюсь инвалидом и освобождён от уплаты госпошлины, о чём и указал Мосгорсуд в определении  от 04.08.11 - л.д. 44. Видит Бог, нет  у меня желания писать в интернете про Хорошевский суд, за эти годы удовлетворивший 48 моих заявлений только «по Дёмину», но судья Вахмистрова И.Ю. по своей глупости (это мягко сказано) переплёвывает судей Московской области!

     Вернувшись 17.03.12 с шахматного турнира в Будапеште, я 19.03.12 был на приёме у председателя Хорошевского суда Москвы Казакова Г.Е. (в начале 2011 ему была проведена операция и ввиду его временного отсутствия стали возможны нарушения закона в суде, о которых пойдёт речь в этой кассации) и 21.03.12 я ВПЕРВЫЕ с весны 2011 года смог ознакомиться с делом №2-6017/11.

Видимо, даже судья Вахмистрова И.Ю. исчерпала все надуманные причины оставления иска без рассмотрения и 13.12.11 вынесла, наконец, решение! На 1-ой странице решения – краткое описание моих исковых требований. Во 2-ом предложении на 2-ой странице решения написано; «Истец неоднократно извещавшийся судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ранее просил суд рассмотреть дело в его отсутствие» Это – ложь! Я не мог уведомить о причинах неявки, так как вообще не получал ни одной повестки на судебные заседания (кроме повестки на 02.11.11 – л.д.76, которая была вручена моей маме… 02.11.11 и которая была отправлена в 154 отделение связи, а я проживаю на территории 103 отделения почтовой связи), а в суде – «держали оборону» и я ничего узнать не мог! (Об этом – ниже) 21.03.12 и 22.03.12, когда я знакомился с делом, в деле вообще отсутствовали какие-либо документы даже о направлении мне повестки на 13.12.11 или о каком-то другом извещении о судебном заседании 13.12.11! Обратите внимание на л.д. 63 – конверт (видимо, с повесткой на 13.10.11 был направлен не по моему адресу, а когда конверт вернулся в суд, на нём ниже подписаны  правильные номера дома и квартиры, причём, совершенно другим подчерком! Вопрос начальника канцелярии суда Сахаровой О.Р., снявшей мне ксерокопию с этого конверта при выдаче дела 21.03.11:: «А кто начеркал на адресе?» очень интересен, если с весны 2011 я не держал дело в руках! Впрочем, несмотря на чьи-то черкания, совершенно чётко видно, что весь адрес на конверте написан одним подчерком, а правильные номер дома и квартиры написан совершенно другим подчерком и ниже неправильного адреса! Когда я сдавал дело Сахаровой О.Р., я просил её, чтобы листы дела 62 и 63 и расписка в получении 02.11.11. моей мамой повестки на … 02.11.11 не исчезли из дела. (В материалах дела имеется моё заявление председателю Хорошевского суда от 11.05.10 – л.д.11 – и ответ на это заявление Полухиной О.А. от 15.06.11 – л.д.14 –в котором по существу признаётся мошенничество со стороны судьи Вахмистровой И.Ю. при рассмотрении другого дела, А в заявлении Казакову Г.Е. от 19.03.12 я просил поручить сотрудникам суда при выдаче мне дела проверить наличие в деле листов дела согласно описи, что и было сделано Сахаровой О.Р., начиная с определения МГС от 04.08.12, и сняла по моей просьбе копии. В заявлении Казакову Г.Е. от 19.03.11 я писал: «Из опыта я хорошо знаю, что дела Вахмистровой И.Ю. в канцелярии Вашего суда никогда найти не могут (начальник канцелярии Сахарова О.Р.говорит: «Я не могу приказать Вахмистровой сдать дело в канцелярию») Эти два случая (л.д.63, 76) не единственные. когда мой адрес пишется неверно! Забегая вперёд, прошу обратить внимание на приложение №4 к этой  кассации - и.о.. председателя Хорошевского суда Жедачевская И.Н. направляет ответ от 21.07.11 в новый, дом по улице Тухачевского. уже четвёртый только в этом деле, в дом 46!!! Дом 46, кстати, на территории 154 ОПС, поэтому ответ Жедачевской И.Н, направленный в 103 ОПС переслали в 154 РПС! А потом обратно из 154 ОПС в 103 ОПС! Причём. все пересылки в соседние ОПС производятся через почтовый узел связи, находящийся в подмосковном городе Подольске! До этого не додумается ни Жванецкий, ни Задорнов! Это просится в интернет!!! (Хотя и без этого после очередного возвращения из Европы всегда понимаешь, что приехал в страну-«дурку»!)

В 3-ем пункте просительной части иска от 17.11.11 я писал: «Фразу: «прошу иск рассмотреть в моё отсутствие» я вынужден написать, чтобы у судьи было меньше возможностей оставить иск без рассмотрения. Я твёрдо хочу и намерен явиться на судебное заседание! Я ещё намерен представить суду дополнительные документы», зная изощрённость московских судов, - иначе исковое заявление от17.11.10 осталось бы вообще без рассмотрения в связи с моей, якобы неявкой (о чём я писал в пункте 3 иска от 17.11.10!) и не появилось бы анекдотичного Решения от 13.12.11 и эта фраза не освобождает суд от обязанности извещать меня о предстоящих судебных заседаниях в соответствии со ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Ясно, что расписка в получении повестки на 13.12.11 не могла вернуться в суд к началу судебного заседания 13.12.11 (видимо, она и не высылалась, в материалах дела 21.03.12 и 22.03.12, когда я знакомился с делом, какие-либо документы, подтверждающие факт направления мне повестки на 13.12.11, отсутствовали), поэтому судебное заседание должно было быть отложено! Даже если бы повестка вернулась в суд невручённой, судья по ГПК РФ обязана выяснить причину невручения. Таким образом, при вынесении Решения от 13.12.11 были нарушены требования ч.2 ст.167ГПК РФ: «В случае неявки кого-либо из лиц, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается» и Решение от 13.12.11  должно быть отменено руководствуясь п.2,ч.2,ст.364ГПК РФ: «Решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых судом  о времени и месте судебного разбирательства»

 

На этом можно было бы закончить кассацию, но зная судью Вахмистрову И.Ю. я написал в предыдущем абзаце: «в материалах дела 21.03.12 и 22.03.12, когда я знакомился с делом, какие-либо документы, подтверждающие факт направления мне повестки на 13.12.11, отсутствовали», поскольку в делах судьи Вахмистровой И.Ю. могут и появляться документы, которых ранее не было (вместо аналогичных по описи – например, вместо л.д.93, вместо расписки Хорошевской прокуратуры может появиться что-то другое, как появились новые документы после подачи частной жалобы от 15.02.11), в делах судьи Вахмистровой И.Ю. могут и исчезать из дела документы, причём, даже, если эти КЛЮЧЕВЫЕ документы приобщила к делу судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда после незаконного отказа судьи Вахмистровой И.Ю. приобщить Дополнения от 04.04.11 к частной жалобе от 15.02.11 вместе с приложенными к Дополнениям документами!!!

Обратите внимание на л.д. 24, на котором сопроводительное письмо Вахмистровой И.Ю. от05.04.11 о не законном возвращении мне Дополнений от 04.04.11 к частной жалобе от 15.02.11. Но на судебном заседании в Мосгорсуде 12.04.11 судебная коллегия приобщила к делу Дополнения от 04.04.11 вместе с приложенными к ним копиями документов (в 8-ми экземплярах) и приобщила к делу мои Пояснения. Но 21.03.12 и 22.03.12 этих приобщённых Мосгорсудом документов не оказалось! Что это, если это не мошенничество? Я прилагаю к этой кассации (приложение №№ 1-3) дополнения от 04.04.11 к кассационной жалобе на решение от 13.12.11, Пояснения от 11.04.11 и копию 1-ой страницы иска от 17.11.10 со штампом Хорошевского суда Москвы (с совершенно другим штампом, чем состряпали в деле – л.д.  5) и с моим правильным домашним адресом. и если Вахмистрова И.Ю. возвратит мне уже кассационную жалобу на том основании что я приложил к ней Дополнения от 04.04.11 (приобщённые Мосгорсудом, но выброшенные из дела в Хорошевском суде!), то в этом случае вся информация о действиях и поведении судьи Вахмистровой И.Ю., порочащей и дискредитирующей звание судьи, будет размещена на моём сайте. Кстати, 21.03.12 и 22.03.12 в деле не было  протокола судебного заседания от 12.04.11 в Мосгорсуде, на котором Дополнения от 04.04.11 и Пояснения от 11.04.11 были приобщены к делу! Самое смешное (или самое печальное!), что выкинув из дела Дополнения от 4.04.11,. в деле оставили приложенные к этим Дополнениям копии документов – л.д.79-87 (за исключением копии 1-ой страницы иска от 17.11.19 с другим штампом Хорошевского суда Москвы!) Теперь, если Мосгорсуд пожелает провести проверку, судье Вазмистровой И.Ю. будет трудно ответить на вопрос: с какими находящимися в деле моими заявлениями или жалобами были поданы копии документов,. приобщённые на л.д. 79-87? Каждый из этих документов впечатляет! Но особенно впечатляет л.д. 81 – справка о доходе в 1200 рублей генерального директора ООО «АнимеД М» и главного бухгалтера этого ООО Дёмина Г.Ю., дважды подписанной самими Дёминым Г.Ю. (посмотрите «Яндекс» об этом ООО, расположенном внутри бульварного кольца Москвы!) и л.д. 79 – определение Хорошевского суда Москвы от 17.03.10 о неисполнении решения этого же суда аж от 01.03.1999 года в отношении УФССП по Московской области! Хорошевский суд замучался направлять исполнительные листы после очередной его «утере» или после очередного изменения названия этого Управления!!!

На л.д. 15, 16 – мои заявления и.о. Председателя Хорошевского суда Жедачевской И.Н,, доказывающие мои попытки ознакомиться с делом. Несмотря на то, что ходатайство об отмене определения было принято к производству 12.04.11 (л.д. 34), моё ходатайство было назначено к рассмотрению в Мосгорсуде лишь 04.08.11 (по ГПК РФ подобные ходатайства рассматривает суд 1-ой инстанции – часть 3, статья 223).. В деле имеется несколько протоколов судебных заседаний за эти месяцы, но отсутствовали 21.03.12 и 22.03.12 какие-либо документы, подтверждающие направление мне повесток! А ответ Жедачевской И.Н. от 21.07.11 (приложение №4) подтверждает, что я продолжал попытки хоть что-то узнать. Хорошевский суд тянул время с  12.04.11 (л.д.34) до 04.08.11, так как в марте – июле я всегда нахожусь в Москве, а в июле и в конце декабря ( в этом году – 08.01.12) я уже более 20 лет уезжаю за границу и в Хорошевском суде это знают, поэтому и назначили заседание в Мосгорсуде на 04.08.11, чтобы я не смог явиться и написать Дополнения, подобные Дополнениям от 04.04.11 (приложение 1)! Осенью 2011 я также пытался узнать о судьбе иска, что подтверждает хотя бы ответ от 13.02.12 (приложение №5) и если будет назначена дата рассмотрения этой кассации в Мосгорсуде, то в Дополнениях будут представлены и другие доказательства.  Обратите также внимание: на л.д. 74 конверт с повесткой, вернувшийся из Банка Москвы. Получается конверт с иском Банк Москвы получил, а с повесткой – нет! Кроме того, 23.07.10 (дело №2-482/10) Жедачевская И.Н. удовлетворила моё заявление к ССП и в том деле Банк Москвы предоставлял суду документы. Могу лишь предположить, что неполучение конверта связано с тем, что не давно судебные приставы написали, что все исполнительные производства в отношении Дёмина исполнены в полном объёме (это наглая ложь, поскольку все присуждённые денежные средства в Банк Москвы не поступили!), теперь судьям достаточно будет сложить взысканные с Дёмина деньги, вычесть из этой суммы деньги, поступившие на мой счёт в отделении Хорошевское Банка Москвы и полученную разницу взыскать с госструктур, чиновники которых присвоили эти деньги (и с прокуратуры, которая крышует этих чиновников!), если, конечно, судьи хотя  бы владеют арифметикой на уровне начальных классов!

Разумеется, что судья не застрахован от судебных ошибок. Но, если одни и те же нарушения повторяются многократно, то это уже не судебные ошибки! Это – преступный умысел! Подтверждающий мнение тех, кто считает, что судебная система в сегодняшней России существует лишь для того, чтобы защищать воров-чиновников, убийц-чиновников (на автомобилях или после очередного изнасилования) и их родственников! Даже в том случае, если жертва – бёззащитные ребёнок, старик или инвалид детства! Для российских судей (за редким исключением) это не имеет значения! Как не имеет значения ФЗ «О госпошлине» (освобождающий от уплаты) и другие  законы!

Прошу отменить решение от 13.12.11, так как при вынесении Решения от 13.12.11 были нарушены требования ч.2 ст.167ГПК РФ: «В случае неявки кого-либо из лиц, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается» и Решение от 13.12.11  должно быть отменено, руководствуясь п.2,ч.2,ст.364ГПК РФ: «Решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых судом  о времени и месте судебного разбирательства»  (Тем более, что на мою просьбу в Мосгорсуде 12.04.11. передать дело другому судье. судья Мосгорсуда сказала «Пока не могу. Вынесено только определение. Когда вынесет решение. тогда сменим состав», даже судьи Мосгорсуда, постоянно сталкивающиеся с глупостью, были поражены!)

 

                  ПРИЛАГАЕМЫЕ   ДОКУМЕНТЫ.

 

1. Копия Дополнений от 04.04.11, приобщённая к делу 12.04.11 Мосгорсудом.

2. Пояснения  от 11.04.11, приобщённые к дела 12.04.11 Мосгорсудом.

3. Копию 1-ой страницы иска от 17.11.19 со штампом Хорошевского суда Москвы, приобщённая у делу 12.04.11 Мосгорсудом (21.03.12 и 22.03.12 всех этих документов в деле не было)

4. Копия ответа Жедачевской И.Н. от 21.07.11 с конвертом.(Этот уже четвёртый только в этом деле дом моего проживания, дом 46 расположен на территории 154 ОПС, поэтому ответ Жедачевской И.Н, направленный в 103 ОПС переслали в 154 РПС! А потом обратно из 154 ОПС в 103 ОПС! Причём. все пересылки в соседние ОПС производятся через почтовый узел связи, находящийся в подмосковном городе Подольске! До этого не додумается ни Жванецкий, ни Задорнов! Это просится в интернет!!!

5. Копия ответа Казакова Г.Е. от 13.02.12.

6. Копия 4-х страниц моего загранпаспорта (к заявлению Казакову Г.Е от 19.03.11 я прикладывал только страницы с визой, сейчас прикладываю со страницей со штампом российского пограничника на 10-ой странице – 17.03.12)

7. Заявление о восстановлении сроков обжалования.

 

P.S. Если Вазмистрова И.Ю по придуманным причинам. не возвратит мне эту кассационную жалобу и будет назначена дата в Мосгорсуде, то, возможно в Дополнениях к этой кассации я напишу и по анекдотичной установочной части решения (это интересно - имеет место и подмена понятий: в решении говориться об убытках, тогда как в иске речь шла об ущербе материальном и моральном, связанным со злостном неисполнением судебных решений, возможности доказать который я был лишён!), хотя в этом нет необходимости, поскольку я ни только не был извещён о дате суда, но дата (и дело!) от меня скрывались. я был лишён конституционного права на судебную защиту и уже поэтому решение от 13.12.11 должно быть отменено.

 

27.03.12              Володин В.Н..гроссмейстер,

                                         инвалид детства.

 

    В Московский городской суд  ( в 8-ми .экземплярах)

Истец  Володин Виктор Николаевич  (домашний адрес)

 Ответчики  Хорошевская межрайонная  прокуратура Москвы (123154

   Москва улица Народного Ополчения 34)

   Отделение Хорошевское Банка Москвы (123154 Москва

   улица Глаголева 30) 

   Управление Федеральной службы судебных приставов по Мос

   ковской области (143400 Красногорск ул.Речная 8)

   Орехово-Зуевский отдел судебных приставов )142600 Орехово-

   Зуево (142600 Орехово-Зуево улица 1905 года 5а)

   Управление Федеральной службы судебных приставов по городу

   Москве (125047Москва, улица Бутырский вал 5)

   1-ый МРО УФССП П по Москве по ЦАО (101000 Москва,

   улица Большая Почтовая 26в строение 2)

   Отдел СЗАО УФССП по Москве (125430Москва

   улица Митинская 40 корпус 1)

 

        ДОПОЛНЕНИЯ к частной жалобе на определение Вахмистровой И.Ю.  от 18.01.11.

 

Описав на 1-ой странице частной жалобы попытки получить определение от 23.11.10 и подтвердив тщетность этих попыток приложенными документами, я в начале 2-ой страницы частной жалобы писал: «Возможно, определение от23.11.10 вообще не было написано – поэтому при посещениях суда 07.02.11, 09.02.11 и 11.02.11 я не мог  его получить! Когда  эта частная жалоба будет назначена к слушанию, я ознакомлюсь с папкой назначенного дела – что-то мне говорит, что появится повод для написания Дополнений к этой жалобе!!!»

Но 28.03.11, получив в канцелярии папку с делом №М-3647/10 и открыв папку с делом в коридоре суда, я увидел, что 28.03.11 в папке с делом №М-3647/10 не был подшит и не был пронумерован ни один лист дела! (Судя по номеру, дело завели в прошлом году, но начальник канцелярии  до марта 2011 говорила, что никакого дала нет!) Видимо, хотели, чтобы я, не подозревая, что дело не подшито, выронил листы из папки в коридоре суда! Я не выронил, а папку возвратил в канцелярию с просьбой подшить листы, а 29.03.11 написал заявление и.о. председателя суда Жедачевской И.Н. (приложение 1 к Дополнениям) – не знаю, что более анекдотично: 1-ая страница заявления от 29.03.11 или P.S. на 2-ой странице заявления от 29.03.11!

30.03.11 я, наконец, смог осуществить  свою мечту и ознакомился с подшитым материалом дала №М-3647/10, в котором 30.03.11 было подшито 23 листа, расписка в получении повес тки в Мосгорсуд на 12.04.11 – л.д. 23. (Сравните это с тем, что говорил сотрудник суда Егор 28. 03.11: «Там всего пять листов. Я всё помню») Без очередного служебного подлога (а точнее мошенничества!) со стороны судьи Вахмистровой И.Ю. вновь не обошлось! Моя частная жалоба на листах дела 17-18.. Приложенные к частной жалобе документы на листах дела 11-16 (в том числе: заявления Жедачевской И.Н. от 09.02.11 и от 11.02.11 – л.д. 15.16. заявление председателю суда от 15.06.10 о предыдущем мошенничестве Вахмистровой И.Ю. – л.д. 11, ответ на него – л.д. 14. копии страниц загранпаспорта и уведомления – л.д. 13, выписка с моего счёта в банке – л.д. 12) Но из дела исчез самый главный из приложенных к частной жалобе от 15. 02.11 документов!!! В конце 2-ой страницы частной жалобы (л.д.17) начинается список прилагаемых документов, в котором под №1 записано: «1. Копия 1-ой страницы иска от 17.11.10 со штампом Хорошевского суда» Я приложил к частной жалобе только 1-ую страницу заявления в суд от 17.11.10 (чтобы лишь подтвердить факт подачи в суд заявления от 17.11.10). на которой был указан мой правильный домашний адрес,, но этого приложенного документа, без которого заявление от 17.11.10 канцелярия просто не приняла бы, в деле №М-3647/10 не оказалось! Но в деле оказалась очень плохого качества ксерокопия (в суде ксерокс плохого качества! л.д. 5-8), в котором написан другой мой домашний адрес с несуществующей квартирой №680, по которому и был направлен мне конверт из суда (л.д.1), который вернулся в суд. Но, во-первых, копия не является документом, копию не трудно изготовить любую! Во-вторых, куда делся оригинал заявления от 17.11.10. который и должен быть в деле? В деле нет сопроводительного письма о возврате заявления от 17.11.10, об отсутствии которого я писал в частной жалобе В третьих, на моём заявлении от 17.11.10 штамп суда совершенно другой и с другой надписью на штампе! Я привезу его в Мосгорсуд (если не получится приехать, то направлю в Мосгорсуд по факсу), прилагать к Дополнениям смысла нет – подменят! В четвёртых (самое смешное!) на л.д. 9 оригинал моего заявления от 21.12.10- с сообщением об отъезде за границу с моим правильным адресом, который Вахмистрова И.Ю. забыла заменить на копия с квартирой 680! И как Вазмистровой теперь быть, если на л.д.10 конверт, в котором было отправлено заявление от 21.12.10? Ведь не мог же я отправить в суд в конверте копию заявления от 21.12.10? А на оригинале ноль нарисовать труднее! Но можно расшить дело и снова сшить! Как интересно, что будет дальше и что будет написано в определении МГС! Уничтожить конверт (л.д.1) Вахмистрова И.Ю. уже не могла, т.к. 28.02.11 на моё имя поступило заказное письмо от Вахмистровой И.Ю..при вскрытии конверта в нём обнаружился лишь ответ от 14.02.11, о чём была сделана отметка на уведомлении о вручении (конверт был отправлен лишь 21.02.11).. Вахмистрова И.Ю. в ответе от 14.02.11 писала: «Дополнительно сообщаю,  что копия указанного определения была направлена Вам почтой, возвращена в суд за истечением срока хранения»» (подробнее – приложение 1 к Дополнентиям) Кстати, ответа Вахмистровой И.Ю от 14.02.11 в деле тоже нет! Примечательно, что, несмотря на то, что и в заявлении от 21.12.10 (л.д. 9) и на конверте (л.д. 10) указан правильный номер моей квартиры,, определение от 18.01.11 было выслано также в квартиру 680! А  в возвратившемся в суд конверте (л.д. 1), судя по надписи на уведомлении к нему (л.д.2), которая была 30.03.11, находилось не определение от 23.11.10, а повестка на 23.11.10!!! Я благодарен Сахаровой О.Р. за то, что она по моей просьбе в виде исключения сняла ксерокопию конверта и уведомления к нему

Вынося определение от 18.01.11 о возврате, Вахмистрова И.Ю. прекрасно знала. что я не получал и не мог получить определение от 23.11.10 и исполнить требования определения от 23.11.10!!! Ещё раз прошу  Мосгорсуд отменить определение от 18.01.11.

 

               ПРИЛАГАЕМЫЕ ДОКУМЕНТЫ

1. Копия заявления Жедачевской И.Н. от 29.03.11 с P.S/ на 2-ой странице.

2.Копия определения от 23.11.10 с пометкой «выдано 28.03.11, которое будет исполнено или обжаловано в ближайшие дни: ищу п.3 ст. 333.19 НК РФ, в интернете не нашёл.

3. Копия определения Хорошевского суда Москвы от 17.03.10

4. Копия решения Орехово-Зуевского суда от 11.06.08.

5. Копия справки о зарплате Дёмина в 1 МРОТ, дважды подписанная Дёминым.

6. Копия 1-ой страницы ответа УФССП по Москве от 26.08.08.

7. Копия ответа Хорошевского прокурора Москвы Ефремова А.В. от 16.06.08.

8. Копия определения Мосгорсуда от  05.12.10.

P.S. В деле №М-3647/10 оказалась только очень плохая копия заявления от 17.11.10 без приложенных к нему документов(Вахмистрова И.Ю. их выбросила из дела, так как на них был указан верно мой адрес). поэтому к этим Дополнениям под №№№3-7 я приложил лишь часть из тех документов, которые были приложены к заявлению от 17.11.10. чтобы ещё раз было понятно: когда преступления совершают неприкосновенные, то на площади Гагарина в Москве перестают работать видеокамеры и виновником гибели двух женщин врачей объявляют погибшую, а представитель  УФССП по Московской области Новичков Д.А. в судебном заседании в Хорошев ком суде Москвы заявляет. что четыре исполнительных производства о взыскании с Дёмина Г.Ю. в пользу инвалида утеряны! К чести Мосгорсуда неправосудные решения или определения иногда отменяются Мосгорсудом (приложение 8) Пока в заявлениях Медведеву Д.А,., размещённых на сайте http://volodin.ucoz.ru про Хорошевский суд и про Мосгорсуд я не писал. Если же определение от 18.01.11 не будет отменено, то я обращусь в Президиум МГС, но это будет означать, что я лишен конституционного прав на судебную защиту, поскольку вновь подать исковое заявление по этим же основаниям, как предлагает Жедачевская И.Н., я не могу в связи с истечением срока давности. Я подам иск по другим основаниям Ходатайство об отмене определения от 23.11.10 в порядке ч.3 си. 223 ГПК РФ я скоро подам (пока не было времени, да и после определения Мосгорсуда от 06.12.10 состоялся 30.03.11 суд по делу №2-1329/11), но Мосгорсуд будет «подставлен» Вахмистровой И.Ю., если определение от 18.01.11 не будет отменено

 

04.04.11       Володин В.Н.. гроссмейстер,

                                  инвалид детства.