Суббота, 26.05.2018, 12:45
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Поиск

от 16.04.13 частная жалоба

В Мосгорсуд. (в 7 экз.),

Заявитель: Володин Виктор Николаевич

          Ответчики: ФССП России, УФССП по Московской области (143401 Красногорск ул. Речная 8), УФССП по Москве, прокуратуры Московской области, прокуратура города Орехово-Зуево, Всероссийское общества инвалидов(119415Москва ул. Удальцова11)

 

  ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение Еленчук М.С. от 21.12.12 (д. № 2-4226/11)

 

Согласно ч.2 ст.167ГПК РФ: «В случае неявки кого-либо из лиц, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается», а согласно п.2,ч.4,ст.330 ГПК РФ: «Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых судом  о времени и месте судебного разбирательства»  На основании этих статей прошу Мосгорсуд отменить определение суда от 21.12.12, поскольку я УМЫШЛЕННО не был извещён о судебном заседании 21.12.12, на котором  «рассматривалось» моё заявление от 12.11.12.

Более того, в заявлении от 14.12.12 на имя нового председателя  Хорошевского суда Сева стьяновой С.В., размещённом на странице «Надзорная жалоба ...» моего сайта я писал (в тексте упоминается Анатолий, так назвался помощник Севастьяновой С.В., на самом далее Анатолий – это. как позже выяснилось Асауленко Дмитрий Валентинович. Справедливости ради надо отметить до назначения Севастьяновой С.В., в бытность работы секретарём у судей Евдакимо вой и Ланиной Асауленко всегда помогал мне и его имя меня не интересовало):

«05.12.12 по скользкой не расчищенной вокруг суда дороге я. инвалид детства пришёл в суд, чтобы подготовиться к процессу, назначенному на 18.12.12 (любопытно. как пройдёт первый процесс при новом председатели суда!)., узнать дату рассмотрения в Мосгорсуде моей кассационной жалобы по делу № 2-1599/12, поданной в канцелярию суда 29.10.12 и узнать дату рассмотрения заявления о восстановлении срока обжалования по делу № 2-4226/11. поданному 12.11.12. (Оба дела «рассматривала» Голубева В.В).. Девушка (позднее я узнал: Омелина Оксана), посмотрев по компьютеру. сказала, что в компьютере, не  зафиксировано поступлений по делам № 2-1599/12 и № 2 4226/11  соответственно 29.10.12 и 12.11.12. В ознакомительной комнате сидела женщина, которой с 12 часов не могли найти дело судьи Вахмистровой И.Ю. А было уже 17 часов! Я сказал: «При Казакове такого бардака не было!» и сел изучать дело. назначенное на 18.12.12 К женщине, ждавшей поиски дела уже 5 часов подошла новая, не знакомая мне сотрудница. Когда не знакомая сотрудница вышла, я спросил Омелину: «А это кто?» Омелина сказала: «Это заместитель начальника канцелярии». Через несколько минут в ознакомительную комнату вошла секретарь судьи Голубевой В.В., которую я спросил: «Девушка, Голубевой передавали мои заявления по этим делам?»Она ответила: «У  нас только одно дело» и указала на №2-1599»….

Ещё минут через 15 в ознакомительной комнате появился Анатолий и я попросил его узнать о  потерянных делах. А ещё минут через 10 в ознакомительной появилась сотрудница (по словам Омелиной – зам. начальника канцелярии) у которой в руках было дело №2-1599/12 и сказала: «Сейчас назначим дело в Мосгорсуде на январь» Я сказал: «Я  в январе уезжаю за границу на три месяца, Я оставил заявление от 7 ноября, которое должны были передать Севастьяновой. При Казакове такого бардака не было»  Сотрудница спросила: «Вы едите за границу на четыре месяца лечиться?» Из многообразия загранпоездок (частная, в гости, по обмену, туризм, служебная. спортивная и т.д.) сотрудница решила, что я могу поехать за границу только на лечение! Я подумал, что лечиться надо бы моей собеседнице (только в России можно услышать подобное – гены пальцем не сотрёшь, менталитет и «толерантность» не спрячешь!), но сказал другое: «Я еду за границу в шахматы играть» Сотрудница сказала: «А подтверждающие документы у Вас есть?» Я ответил: «Естественно, есть! А почему дело не назначалось в Мосгорсуд больше месяца?» Сотрудница сказала: «Дело было у судьи. она рассматривала Ваше заявление по  ГПК» Я возразил: «По ГПК обязаны были назначить дату в Мосгорсуде не позднее, чем через 10 дней. Я лучше Вас знаю ГПК. Вы – человек в суде новый. Как Ваша фамилия?» сотрудница ответила: «Севастьянова» Я сказал: «Извините! Но мне сказали, что Вы – заместитель начальника канцелярии?» Сотрудница (или зам. начальника канцелярии Севастьянова, или председатель суда Севастьянова С.В.) сказала: «Ничего» Уходя из суда. я договорился с Анатолием, что позвоню завтра Позвонив 06.12.12 по телефону 199-60-05, я узнал от Анатолия. что моё заявление по делу №2-4226/11 не нашли, никакой записи по этому делу в компьютере нет, а по делу №2-1599/12 в компьютере есть запись, что дело поступило к Голубевой 4 декабря и 6 декабря передано в канцелярию для назначения в Мосгорсуд. Я  сказал: «Во как! А как фамилия девушки в ознакомительной комнате?» Анатолий ответил: «Омелина Оксана» я спросил:  «Тогда почему вчера Севастьянова сказала, что дело всё это время с 29 октября рассматривала судья по ГПК, то же самое говорила секретарь судьи Голубевой, а теперь в компьютере есть запись, что дело поступило к Голубевой лишь 4 декабря? Почему вчера 5 декабря Омелина проверила запись в компьютере и 5 декабря в компьютере не было записи, что дело передали Голубевой 4 жекабря7 Если предположить, что дело Голубевой. передали лишь 4 декабря, то где оно гуляло с 29.октября по 4 декабря?» Анатолий сказал: «На эти вопросы я ответить не могу» Я сказал: «Передайте председателю: 1-го апреля я точно приеду. Назначите кассацию пока меня не будет в Москве, будет скандал. По делу №2-4226/11 я могу подать новое заявление, если оно не потеряется в Вашем суде»  приложил к заявлению от 14.12.12 копии заявлений по делу № 2-4226/11 – приложения №1 и 2)

Уважаемая Светлана Валерьевна! Пожалуйста, не обижайтесь, если 05.12.12 я разговаривал с Вами! Я написал в этом заявлении правду! Если Вам будут говорить что Володин, якобы постоянно судиться. то это не так! Абсолютно все заявления до 2010 года были по одной теме: о сокрытии госорганами «однофамильца» бывшего Главного прокурора РФ, пытавшегося в 90-х завладеть моей квартирой, но вместо квартиры получивший вступившие в силу решения судов о взыскании с него более 40000 долларов США. которые я не могу получить. Поскольку я встретил понимание в Хорошевском суде председателя и некоторых судей. я судился по этой тем и с1999 по 2010 годы выиграл только в Хорошевском суде 48 процессов. Я востребован за границей, как шахматист. (Русскому человеку трудно представить. как инвалид может быть востребован, тем более, за границей! Русский человек может только представить, что инвалид может поехать за границу только на лечение! Как сказал Кончаловский: «Русский человек никогда не станет европейцем!»)» Конец цитирования заявления от 14.12.12, которое я в этот же день, 14.12.12 сдал в канцелярию Хорошевского суда. Обратите внимание, что у Севастьяновой С.В., у Омелиной А. и у Асауленко Д. В. (назвавшемся Анатолием) я пытался узнать о дате рассмотрения моего заявления от 12.11.12 по делу № 2-4226/11 и пытался это узнать, написав заявление от 14.12.12 (определение Еленчук М.С датировано 21.12.12!)

Заявление от 14.12.12 было адресовано также и в Мосгорсуд, но 14.12.12 я не послал его в Мосгорсуд, надеясь решить вопросы в Хорошевском суде. Но после посещения Хорошевского суда 21.12.12. я отправил экземпляр в Мосгорсуд, приписав следующий постскриптум ((он есть на сайте): «Как выяснилось позже, шифровали не  только новую председателя Хорошевского суда, но и её помощника, который собственноручно написал мне своё имя Анатолий и как Анатолий фигурировавший в заявлении от 14.12.12, на самом деле он - Дмитрий!  Подав 14.12.12 в канцелярию Хорошевского суда это заявление на имена Курциньш С.Э и Севастьяновой С.В., я сказал Дмитрию, что пока не буду направлять заявление в Мосгорсуд, но мои надежды на конструктивное решение проблем Хорошевского суда не оправдались! 21.12.12 я позвонил Дмитрию и спросил на чьё имя писать заявление о не рассмотрении моей кассации по делу № 2-1599/12 до моего приезда в Москву предположительно 01.04.13. Дмитрий ответил: «Пишите на апелляционную коллегию Мосгорсуда» Я написал и в этот же день отнёс его в Хорошевский суд. а Дмитрий заверил копии документов, подтверждающих мой отъезд. Я сказал: «Это всё бесполезно с точки зрения объективного рассмотрения в апелляционной коллегии. Тем более, что вчера председательствующая такой же коллегии отказалась приобщить документы, подтверждающие воровство чиновников»  После принятия заявления по делу № 2 1599/12, Дмитрий стал искать в журнал поступающей корреспонденции моё заявление по делу № 2 4226/11 и нашёл его зарегистрированным под № 24910 от 13.11.12 в делах расписанных той же судье Голубевой  В.В. (копию страницы журнала регистрации приложил к этому постскриптуму). Дмитрий вызвал секретаря судьи Голубевой В.В., подпись которой о принятии заявления стоит в журнале суда. (Выяснилось: Кулыгина Галина) Перед моим уходом из суда Дмитрий сделал предложение: «К заявлению на имя председателя Вы приложили копии заявления. Мы не можем найти оригинал заявления. Напишите снова, а Голубева его рассмотрит», от которого я отказался: «Дайте мне письменный ответ, что в Хорошевском суде потерялись и моё заявление и проложенные к нему документы, после чего я подам новое заявление. Это не первый раз произошло именно с делом судьи Голубевой. Я не хотел посылать заявление от 14.12.12 в Мосгорсуд. Теперь пошлю, Не обижайтесь пожалуйста» Дмитрий сказал: «Я Вас понимаю» и я ушёл из суда. Когда 21.12.12 новый председатель Хорошевского суда Севастьянова С.В. прошла мимо меня, сотрудники суда захихикали, и я понял, что им известно о содержании моего заявления от 14.12.12. (Кстати, Севастьянова С.В. распорядилась внести в компьютер запись, что мою кассацию от 29.10.12 по делу № 2-1599/12 передали Голубевой лишь 04.12.12, хотя 05.12.12 этой записи не было! Поэтому я желаю суду найти моё заявление по делу № 2-4226/11 и внести соответствующую запись в компьютер – чтобы в Хорошевском суде всё было по закону, также, как в Мосгорсуде!) Кассационная жалоба от 29.10.12 по делу № 2-1599/12 была размещена на сайте volodin.ucoz.ru ещё 29.10.12. Надзорную жалобу в Президиум Мосгорсуда по делу № 2-4226/11 (показывающую, как одни и те же судьи коллегии могут допускать точно такие же нарушения ГПК РФ, на основании которых они же отменяли решение судьи Голубевой В.В.!) и заявление о восстановлении сроков обжалования b о бардаке в Хорошевском суде (о борделе в Хорошевском суде я писал в заявлении, размещённом на странице «от 07.10.12 Собянину. С.С.»), размещу сегодня. Не удивительно, что Владимир Владимирович (Познер) в прямом эфире Госдуму назвал Госдурой! Как можно говорить о невозможности проследить судьбу усыновлённых в США детей, если в России невозможно проследить даже судьбу украденных судебными приставам у инвалида денег! Я подготовляя список чиновников и судей, «нарушающих основополагающие права российского гражданина» (цитирую Указ Путина) и направлю его в Госдепартамент США,» Конец постскриптума к заявлению от 14.12.12.

Трудно представить, чтобы без ведома нового председателя Хорошевского суда Москвы Севастьяновой С.В. ни только последовали  моему «совету»: желаю суду найти моё заявление по делу № 2-4226/11 и внести соответствующую запись в компьютер – чтобы в Хорошевском суде всё было по закону, также, как в Мосгорсуде, но и пошли дальше: судья Еленчук М.С. состряпала задним числом и определение от 21.12.12 (судя по протоколу судебного заседания, «вынесенное» утром 21.12.12, а в конце дня 21.12.12 по словам Асауленко Д.В. заявление не могли найти и он выдал мне копию страницы журнала регистрации, на которой именно секретарь судьи Голубеврй В.В.,. а не секретарь судьи Еленчук М.С., расписалась в получении моего заявления от 12.11.12!) и даже состряпала определение от 15.11.12 (л.д. 232) о назначении к слушанию 21.12.12 моего заявление (если это было так. то это скрывали и Севостьянова С.В., и её помощники Асауленко Д.В. и Омелина А. и начальник отдела суда Лицарёва О.А., которой было поручено рассмотрение моего заявления на имя Севастьяновой с.В. от 14.12.12), но состряпать конверт с повесткой (который должен был вернуться в суд, если бы он высылался мне, а я его не получал) в Хорошевском суде пока не научились! (Мелкое мошенничество стало нормой при председателе Хорошевского суда Севастьяновой С.В. Так, 12.04.13, когда я в 16.15 пришёл в суд, чтобы ознакомиться с протоколом судебного заседания от 10.04.13 по делу № 2-186/13, Лицарёва О.А. позвонила секретарю судьи и после сказала мне: «Секретарь сказала, что у неё по ГПК есть три дня, протокол не готов. приходите в понедельник» А когда я вместе с женой пришёл в понедельник 15.04.13, то после многочислен ных походов из кабинета в кабинет удалось получить протокол судебного заседания, который – оказывается! – был изготовлен 10.04.13!!! В связи с тем, что я срочно должен готовить документы по делу № 2-186/13 и писать замечания на сфальсифицированный протокол судебного заседания от 10.04.13. я вынужден лишь коротко остановиться на тексте определения Еленчук М.С. от 21.12.12)

Что касается утверждения в  определении от 21.12.12: «В соответствии с  ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального  срока, установленного частью второй статьи 376 ГПК РФ, подаётся в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При таких обстоятельствах у Хорошевского суда г. Москвы отсутствует право восстанавливать пропущенный процессуальный срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.04.2012 года». то ч.2 ст. 376 ГПК РФ гласит: «Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до со дня его вступления в законную силу», а ч.4 ст.112 ГПК гласит, что заявление о восстановлении срока обжалования надо подавать в суд первой инстанции. поскольку я просил восстановить срок на подачу не кассационной жалобы, как написано в определении от 21.12.12, а надзорной жалобы, и поскольку я специально ходил на приём к зам. председателя Хорошевского суда ЖедачевскойИ.Н., которая 01.11.12 сказала мне, что заявление о восстановлении срока обжалования надо подавать именно в Хорошевский суд, судья которого Голубева В.В рассматривала дело в 1-ой инстанции, что я сделал, подав заявление от 12.11.12 в Хорошевский суд Москвы. Отмечу, что на приём к Жедачевской И.Н. 01.11.12 я пошёл сразу после возвращения из многомесячного турне по Европе (документы прилагались к заявлению от 12.11.12) и сразу, как только получил на руки анекдотичное определение от  03.04.12 апелляционной инстанции МГС. Если всё так просто, как пишет Еленчук М.С. в определении от 21.12.12, то зачем в Хорошевском суде скрывали, что рассмотрение заявления от 12.11.12 назначено на 21.12.12? Если выводы в определении от 21.12.12 соответствуют закону. то тогда Хорошевскому суду имеет смысл восстановить срок на подачу данной частной жалобы, чтобы Мосгорсуд подтвердил законность определения от 21.12.12 в части, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока я должен был подавать в апелляционную инстанцию Мосгорсуда!

С 07.01.13 по 19.03.13 я участвовал в международных шахматных турнирах ФИДЕ, что подтверждается официальным сайтом ФИДЕ и страницами моего загранпаспорта. Вернувшись в Москву, я по заявлению от 27.03.13 лишь 02.04.13 получил определение от 21.12.12 и сегодня вместе с этой частной жалобой на определение Еленчук М.С. от 21.12.12 подаю заявление о восстановлении срока  обжалования определения от 21.12.12 (очередное по этому делу – по делу о воровстве судебными приставами-исполнителями денежных средств в крупном размере, взысканных ими с «однофамильца» бывшего Гл. военного прокурора РФ в мою, инвалида детства пользу)

Я ПРОШУ

1. Руководствуясь ч.2 ст.167ГПК РФ: «В случае неявки кого-либо из лиц, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается», а  п.2,ч.4,ст.330 ГПК РФ: «Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых судом  о времени и месте судебного разбирательства» (в прежней п.2,ч.2,ст.364 ГПК РФ, несмотря на то, что судьи раньше были грамотнее и просто умнее, чем сейчас, формулировка была чётче:: «Решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых судом  о времени и месте судебного разбирательства»)  отменить определение суда от 21.12.12, поскольку я УМЫШЛЕННО не был извещён о судебном заседании 21.12.12, на котором  «рассматривалось» моё заявление от 12.11.12.

2. Если эта частная жалоба будет назначена к слушанию в апелляционной инстанции Мосгорсуда., прошу вызвать в Мосгорсуд  на рассмотрение этой частной жалобы нового председателя Хорошевского суда Москвы Севостьянову С.В., её помощников Асауленко Д.В. и Омелину А. а также начальника отдела Хорошевского суда Лицорёву О.А., задав вопросы которым в Мосгорсуде в ходе судебного заседания.. и представив документальные доказательства, я бы смог доказать, что названные лица (может быть и не все из названных) скрывали от меня информацию о том, когда и у какого судьи будет рассматриваться моё заявление от 12.11.12, многократно утверждая., что моё заявление от 12.11.12 утеряно и не зафиксировано в компьютере Хорошевского суда города Москвы.

ПРИЛАГАЕМЫЕ   ДОКУМЕНТЫ

1. Заявление о восстановлении срока обжалования определения от  21.12.12 и об освобождении от уплаты госпошлины.

2. Копия страниц моего загранпаспорта.

 

16.04.13   Володин В.Н., гроссмейстер, инвалид детства.

 

 

 

В Хорошевский суд Москвы. (в 7 экз.)

Заявитель: Володин Виктор Николаевич

          Ответчики: ФССП России, УФССП по Московской области (143401 Красногорск ул. Речная 8), УФССП по Москве, прокуратуры Московской области, прокуратура города Орехово-Зуево, Всероссийское общества инвалидов(119415Москва ул. Удальцова11)

 

ЗАЯВЛЕНИЕ о восстановлении срока обжалования определения от  21.12.12 и об освобождении от уплаты госпошлины.

 

В связи с тем, что с 07.01.13 по 19.03.13 я находился за границей России и участвовал в международных шахматных турнирах ФИДЕ, что подтверждается официальным сайтом ФИДЕ и страницами моего загранпаспорта (копии страниц прилагаются) и в связи с тем, что определение судьи Еленчук М.С. от 21.12.12 я получил лишь 02.04.13 (после заявления Севастьяновой С.А. от 27.03.13). а в соответствии со статьёй 332 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течении 15 дней, прошу восстановить срок обжалования определения от 21.12.12 и освободить от уплаты госпошлина, как инвалида детства (справка об инвалидности – в деле)

Прошу рассмотрение этого заявления назначить либо до конца апреля после 14 часов., либо позднее 24 мая 2013 года позднее 14 часов. В связи с не укомплектованием 103-го отделения почты и плохой доставкой почты, я попытаюсь у помощников нового председателя Хорошевского суда выяснить: какой судье расписано данное заявление (первоначально это дело «рассматривала» и выносила заведомо не правовые решения и определения судья Хорошевского суда Голубева В.В.) и на какую дату назначено судебное заседание.

 

16.04.13    Володин В.Н., гроссмейстер,

                                           инвалид детства.

 

 

 

          Судье Еленчук М.С (к заседанию 30.04.13)

          от Володина В.Н.

 

 Уважаемая Милена Сергеевна!

 

В связи с моим отъездом (ж/д билеты Ваша секретарь скопировала) прошу Вас заявление рассмотреть в моё отсутствие. Тем более, что Вы в моём присутствии искали дело, чтобы заверить копии страниц моего загранпаспорта. Видя, что Вы не можете найти дело, я предложил Вашему секретарю снять самой копии страниц моего загранпаспорта, что и было сделано. Из этих страниц видно. что с 07.01.13 по 19.03.13 я находился за границей, поэтому срок обжалования определения от 21.12.12, которое я получил лишь при посещении Вашего суда 02.04.13, должен быть восстановлен.

В апреле 2013 я спросил Дмитрия (помощника Севостьяновой С.В.): «Я, инвалид, в декабре несколько раз приходил в Ваш суд, Вы по компьютеру искали дело и не находили, в том числе в конце рабочего дня 21 декабря. А  как могло получиться, что именно 21 декабря судья Еленчук «рассмотрела» это заявление, а ещё в ноябре Еленчук вынесла определение о дате «рассмотрения» 21 декабря?» Дмитрий развёл руками и сказал: «21 декабря в компьютере никакой информации по этому делу не было» Я сказал Дмитрию: «А я в этом не сомневался! Не сомневался я и в том, что мошенничество исходит от Севрстьяновой»

Уважаемая Милена Сергеевна! Севостьянова Ваша начальница. Ваш секретарь сняла копию с моего загранпаспорта, поскольку Вы не могли найти дело и заверить копию. Впрочем, если бы Вы нашли дело и заверили копию, приложенную к заявлению, то это не помешало бы заменить копию по распоряжению Севостьяновой. после чего уже Ваша секретарь будет разводить руками, как Дмитрий! Не сомневаюсь, что Бог накажет Севостьянову С.В. за мошенничество в отношении инвалида детства. Я буду молиться, чтобы не были наказаны её дети! (Знакомый адвокат рассказал мне, что в Темерязевском суде говорят: «Как нам повезло! И как же не повезло Хорошевскому суду!»)

 

 

 

26.04.13       Володин В.Н.