от 19.04.12 Медведеву Д.А., Курциньш С.Э., Казакову Г.Е.
Заместителю председателя Мосгорсуда Курциньш С.Э.
Председателю Хорошевского суда Москвы Казакову Г.Е.
Президенту РФ Медведеву Д.А. (в 31-раз по одной теме)
от Володина В.Н. (домашний адрес)
ЖАЛОБА
на судью Хорошевского суда Москвы Вахмистрову И.Ю.
Уважаемая Светлана Эдуардовна!
Я уже подавал на Ваше имя аналогичную жалобу от 12.06.11 на эту же судью и по этому же делу (не посылая жалобу Медведеву Д.А. и не размещая её на сайте), на которую получил ответ и.о. председателя Хорошевского суда Москвы Жедачевской И.Н. от 21.07.11 (приложение №4 к кассационной жалобе от 27.03.12, также размещённой на сайте). К сожалению, я вынужден подать 2-ую жалобу на Вахмистрову И.Ю и разместить жалобу не сайте! (Светлана Эдуардовна! Вы, наверное, помните меня, инвалида детства, который у Вас в Хомовническом суде в 1997 и в 1998 годах выиграл 2 процесса, по одному из которых Вы взыскали моральный ущерб в сумме 800000 неденоминированных рублей с Центрального шахматного клуба - 150 долларов США по курсу тех лет и покупательной способности долларов тех лет!!!))
17.11.10 я подал в Хорошевский суд Москвы иск на 5001030 рублей 15 копеек к УФССП по МО и к другим ответчикам (среди которых были ответчики, находящиеся на подсудной Хорошевскому суду территории).
12.04.11 и 04.08.11 Мосгорсуд отменил определения Вахмистровой И.Ю. об оставлении иска от 17.11.10 без рассмотрения, вынесенные по выдуманным Вахмистровой И.Ю. причинам, о вероятности чего я писал в преамбуле иска от 17.11.10. А в отдельном заявлении на имя председателя Хорошевского суда от 17.11.10 я просил не поручать рассмотрение этого иска судье Вахмистровой И.Ю. Подчеркну, что Вахмистрова И.Ю. опустилась даже до того, что оставила иск без рассмотрения ввиду неуплаты мной госпошлины, но я являюсь инвалидом и освобождён от уплаты госпошлины, о чём и указал Мосгорсуд в определении от 04.08.11 - л.д. 44. По возвращению 17.03.12 из Будапешта (с 10.01.12 я участвовал в шахматных турнирах в странах Европы) оказалось, что Вахмистрова И.Ю. вынесла решение 13.12.11, но 21.03.12 и 22.03.12, когда я знакомился с делом, в деле вообще отсутствовали какие-либо документы даже о направлении мне повестки на 13.12.11 или о каком-то другом извещении о судебном заседании 13.12.11! и одного этого достаточно, чтобы решение Вахмистровой от 13.12.11 было отмене но Мосгорсудом! 27.03.12 я подал в Хорошевский суд кассационную жалобу на решение от 13.12.11 (дело №2-6017/11) и заявление о восстановлении срока обжалования.
10.04.12 я отправил 30-ое заявление Д.А.Медведеву и другим адресатам от 09.04.12, в котором писал: «От секретаря суда 06.04.12 мне стало известно, что Вахмистрова возвратила мне почтой поданные 27.03.12 в суд бумаги и возвратила без положенного по ГПК РФ судебного определения о возврате, которое я мог бы обжаловать, а просто с сопроводиловкой, лишая меня конституционного права на судебную защиту! Если это действительно так. то я попробую ещё раз подать эти бумаги и попросить Казакова Г.Е. поручить рассмотрение другому судье (подобное уже имело место) В противном случае, документы из дела будут обнародованы на сайте и будет подан новый иск в Хорошевский суд Москвы на ещё большую сумму и добавиться ответчик – Судебный Департамент г.Москвы, ведомство, в котором Вахмистрова И.Ю. получает зарплату.» Конец цитаты.
Информация секретаря суда подтвердилась: 11.04.12 я получил конверт из Хорошевского суда, в котором были поданные в суд 27.03.12 документы c сопроводительным письмом Вахмистровойй И.Ю., без определения о возврате, как требует ГПК РФ!!! (Причём, ни кассационная жалоба, ни заявление о восстановлении срока обжалования, видимо, даже не читались в суде, кроме 1-ой страницы кассации – это следует из того, что каждый из 8-ми экземпляров подавался в канцелярию вложенным в отдельную газетную папку, и все газетные папки вернулись, а экземпляры в папках остались в том же положении, в каком взяла их Татьяна Валерьевна после проверки наличия всех экземпляров!) Но сначала я обращаюсь к председателю Хорошевского суда Москвы, как обещал в заявлении от 09.04.12.
Уважаемый Геннадий Егорович! Я прилагаю к этому заявлению в Ваш адрес свою кассационную жалобу от 27.03.12 вместе с приложенными к ней документами и заявление от 27.03.12 о восстановлении срока обжалования (всего 72 листа), прошу Вас поручить рассмотрение заявления о восстановлении срока другому судье (как это уже имело место по делу №2-1614/10, находившемуся в производстве судьи Вахмистровой И.Ю. - по заявлению от 18.04.11 о восстановлении срока обжалования, ровно через полгода со дня подачи заявления, другая судья (Жедачевская И.Н.) восстановила срок обжалования, признав волокиту и нарушения со стороны Хорошевского суда!) и вынести по заявлению от 27.03.12 о восстановлении срока обжалования процессуальный документ (определение суда) в соответствии с требованиями ГПК РФ (напомню Вам, что в соответствии с ГПК РФ, судья в определении должен дать срок для исправления недостатков заявления, если по мнению судьи таковые имеются – именно это вытекает из сопроводительного письма Вахмистровоой И.Ю.от 29.03.12) Что касается имевшихся, якобы, оскорбительных выражений в моей кассации и других выдумок Вахмистровой И.Ю., то это не соответствует действительности! Кассационная жалоба от 27.03.12 не содержит оскорбительных выражений. В абсолютно таком же изложении фактов были написаны ВСЕ предыдущие жалобы и заявления, которые все были рассмотрены (в том числе исковое заявление от 17.11.10, в котором даже сама Вахмистрова И.Ю. не смогла найти оскорбительных выражений!) Тогда уж вообще не надо было Вахмистровой И,Ю. не только выносить само решение от 13.12.11 (как и 48 решений в мою пользу за эти годы по «делу Дёмина»!), но и принимать две мои частные жалобы по делу №2-6017/11 (и по другим делам), удовлетворённые Мосгорсудом! И.о. председателя суда Жедачевская И.Н. говорила мне: «Мосгорсуд разберётся!» Видимо, судьям Хорошевского суда потребовалось много лет, чтобы убедиться. что Мосгорсуд разбирается не так, как они предполагают, и, после многократных удовлетворений Мосгорсудом моих жалоб, в Хорошевском суде возникли большие сомнения в том, что Мосгорсуд разберётся и решили больше никогда не допускать мои жалобы до разбирательства в Мосгорсуде! (Так можно и квартиру отнять и приговорить к высшей мере, лишив права на обжалование! Любопытно, теперь все подаваемые мной иски будут поручать Вахмистровой И.Ю., которая будет их мне возвращать без определения суда? Такой иск я планирую скоро подать и в нём будут другие факты, нежели в иске от 17.11.10 и сума ущерба от России в лице её чиновников увеличится!)
Прошу довести до сведения судьи, которой Вы поручите рассмотрение заявления от 27.03.12, что с 01.05.12 по 25.05.12 я уезжаю из Москвы. По возвращению в Москву, я позвоню Вашему секретарю по телефону 8-499-192-45-74, чтобы узнать о результатах рассмотрения Вами этого заявления. Если кассация не будет назначена в Мосгорсуде, срок подачи жалобы в ЕСПЧ не пропущу!
На этом заканчивается экземпляр заявления направляемый в адрес председателя Хорошевского суда Москвы, а экземпляры, высылаемые Курциньш С.Э. и Медведеву Д.А. продолжаются описанием нарушений со стороны судьи Вахмистровой И.Ю. (и её фантазий) и со стороны Хорошевского суда Москвы.
Итак, продолжаю. В сопроводительном письме от 29.03.12. подписанном Вахмистровой И.Ю. написано: «Возвращаю Вам кассационную жалобу на решение суда от 13.12.2011г., поскольку в ней содержатся оскорбительные выражения в адрес председательствующего судьи. Сведения, составляющие тайну личной жизни иного лица, а также оскорбительные выражения в адрес иных лиц. Вопрос о принятии Вашей жалобы к рассмотрению может быть решён только при приведении жалобы в строгое соответствие с действующими нормами ГПК РФ. Приложение: кассационная жалоба от 27.01.2012г..заявление о восстановлении срока, приложения к жалобе» Конец цитаты. Вероятно. в Хорошевском суде хотели, чтобы в кассационной жалобе я не писал о явных нарушениях ГПК РФ (и УК РФ!), никаких оскорбительных выражений в моей кассации не было, но два следующих предложения будут, как всегда, посвящены … русскому языку и русской грамматике!
Прежде всего, отмечу (для меня это очень важно, как для русского человека!) и что я вынужден отмечать в каждом заявлении, подаваемом в российские суды: ни только не одного определения или решения не могут написать без орфографических или смысловых ошибок, но даже ответ из суда, состоящий из 3 предложений не обходится без ошибок! Так, в письме Вахмистровой И.Ю.от 29.03.12 ни только забыли написать глагол во 2-ом предложении: «Сведения, составляющие тайну личной жизни иного лица, а также оскорбительные выражения в адрес иных лиц», лишающий смысла это предложение, но в этом же ответе даже название улицы, на которой я живу, написанo с маленькой буквы! Когда я буду подавать новый иск, то предъявлю моральный ущерб за оскорбительное отношение к русскому языку сотрудников и судей Хорошевского суда, приложив образцы кривописания!!
Если предположить, что судья Вахмистрова И.Ю. обвиняет меня в том, что в моей кассационной жалобе, якобы, содержатся «сведения, составляющие тайну личной жизни иного лица, а также оскорбительные выражения в адрес иных лиц», то это, как я уже писал выше фантазии Вахмистровой И.Ю.!В кассационной жалобе от 27.03.12 озвучены всего 5 фамилий и все пятеро сотрудники Хорошевского суда: председатель суда Казаков Г.Е., и.о. председателя суда Жедачевская И.Н., начальник отдела Полухина О.А., начальник канцелярии суда Сахарова О.Р. и судья Вахмистрова И.Ю. С первыми четырьмя у меня добрые отношения (Жедачевская И.Н. за эти годы удовлетворила, полностью или частично, 29 заявлений только по «делу Дёмина»). фамилия Вахмистровой И.Ю. упоминалась, только в связи с нарушениями ГПК РФ (этого я коснусь ниже), никаких оскорбительных выражений в её адрес в моей кассационной жалобе от 28.03.12 не было! (Как сказал пристав суда, цитата: «Дуррой ты же её не называл!»)
Начну с того, что меня в ответе Вахмистровой И.Ю. от 29.03.12 удивило более всего, с фразы: «Сведения, составляющие тайну личной жизни иного лица» Перечитав кассацию от 27.03.12 я нашёл фразу, которую Вахмистрова И.Ю, видимо, притянула к тайне личной жизни! Это. видимо, фраза: «Вернувшись 17.03.12 с шахматного турнира в Будапеште, я 19.03.12 был на приёме у председателя Хорошевского суда Москвы Казакова Г.Е. (в начале 2011 ему была проведена операция и ввиду его временного отсутствия стали возможны нарушения закона в суде, о которых пойдёт речь в этой кассации) и 21.03.12 я ВПЕРВЫЕ с весны 2011 года смог ознакомиться с делом №2-6017/11.» Во-первых. эта информация не является тайной личной жизни.(В противном случае к ответственности надо привлекать более половины сотрудников Хорошевского суда, которые распространяли эту информацию!) А во-вторых, я писал про безобразия, творящиеся в Хорошевском суде во время отсутствия из-за бюллетеня председателя Хорошевского суда, во всех заявлениях и во всех кассациях, поданных в 2011году, и все были рассмотрены! В доказательство приведу цитату из частной жалобы от 11.04.11 (дело №2-1329/1!), в которой я писал: «С тех пор. как Казаков Г.Е. вышел на больничный, при входе в Хорошевский суд, прямо под Государственном флагом Российской Федерации, в течении дня вырастает гора окурков, которые бросают под российский флаг сотрудники Хорошевского суда!» И эта частная жалоба была рассмотрена в Мосгорсуде! В порядке доброй воли в прилагаемой к заявлению на имя Казакова Г.Е. кассационной жалобе от 27.03.12 я заретушировал фразу: «в начале 2011 ему была проведена операция …», хотя эта общедоступная информация не является тайной личной жизни и не могла быть основанием даже для вынесения определения о возврате! (Никакого определения вынесено не было!) Больше мне ретушировать нечего! Хорошевскому суда не следовало бы даже заикаться о тайне личной жизни, если 30.03.11 в зале суда представитель УФССП по Московской области Биченков Александр Викторович (служебное удостоверение №120256, выданное Главным судебным приставом по Московской области Щепотиным В.В.) заснял меня на свой мобильник и угрожал, а судья Евдокимова отказалась вызвать пристава и удалить снимок на мобильном телефоне (Биченков пробормотал судье, что он отправлял с мобильного sms, направив мобильный на меня.).Моё письменное ходатайство должно быть в материалах того дела. Если моя кассация от 27.03.12, направляемая вторично в Хорошевский суд, будет возвращена вновь без определения суда, то я направлю её в суд 3-ий раз вместе с новым заявлением, в котором будут описаны другие нарушения в Хорошевском суде Москвы. (Хотя всем было бы интереснее, если бы я действительно писал о личной жизни сотрудников и судей Хорошевского суда, со многим из которых я знаком уже более 15 лет! Например, могу красиво описать, почему подала в отставку судья Морева, ранее работавшая секретарём у Казакова Г.Е., и многое другое!)
Теперь – САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ: анализ первого предложения сопроводительного письма Вахмистровой И.Ю. от 29.03.12: «Возвращаю Вам кассационную жалобу на решение суда от 13.12.2011г., поскольку в ней содержатся оскорбительные выражения в адрес председательствующего судьи» Если бы действительно в моей кассационной жалобе содержались оскорбительные выражения в адрес председательствующего судьи, то есть в адрес Вахмистровой И.Ю., то она бы оформила возврат определением суда, не нарушая ГПК РФ, а Мосгорсуд согласился бы с этим. (Можно было бы, «в полном соответствии с действующими нормами ГПК РФ» вынести определение о предоставлении мне срока для исправления недостатков, тогда бы имело смысл что-то изменять Теперь же, даже если я напишу новую кассацию, в которой будут одни восхищённые оценки Вахмистровой И.Ю., то она всё равно не восстановит срок обжалования, что бы и как бы я не писал! ВахмистроваИ.Ю прекрасно понимала, что Мосгорсуд, ранее отменявший очень большое число решений и определений Хорошевского суда, отменил бы её подобное определение, так как никаких оскорбительных выражений в адрес Вахмистровой И.Ю. в моей кассации не было (кассация размещена на моём сайте, можете убедиться, как сказал пристав суда, цитата: «Дуррой ты же её не называл!»), а написать о грубых нарушениях ГПК РФ, об исчезновении из дела документов, в том числе КЛЮЧЕВЫХ, приобщённых Мосгорсудом(!), и дать им юридическую оценку (в том числе со стороны УК РФ) я не только имею право, но и это мой гражданский долг! (Маленькое отступление. В заявлении Казакову Г.Е. от 22.03.12 я писал: «19.03.12 при входе в ваш кабинет, я снял шапку и сказал: «Храм правосудия!» и услышал: «Вы так не считаете!» А как по Вашему я должен относиться к правосудию в России, после того, что происходит! Я не настолько радикален! Если я получу присуждённые деньги, то все публикации прекратятся!» Конец цитаты.) К слову, надо проверить утверждение пьяного сотрудника Хорошевского суда о звонке из Администрации Президента РФ, о чём я писал в заявлениях от 22.05.11 Д.А.Медведеву и Г.Е.Казакову: кто угодно мог обзвонить суды от имени Администрации Президента! Подчеркну, что я полностью доверяю Мосгорсуду (как, впрочем, и судьям Хорошевского суда за исключением Вахмисровой и Бабенковой) и, если мне придётся переключиться с областных судов на московские (к радости и смеху судей области!), то благодарите за это И.Ю.Вахмистрову! Я уже писал выше: любопытно, теперь все подаваемые мной иски будут поручать Вахмистровой И.Ю., которая будет их мне возвращать без определения суда? Такой иск я планирую скоро подать и в нём будут другие факты, нежели в иске от 17.11.10 и сума ущерба, предъявляемая к России в лице её чиновников, увеличится!
Я прошу Мосгорсуд провести проверку по нижеизложенным фактам и по материалам, находящимся в деле №2-6017/11.
21.03.12 и 22.03.12, когда я знакомился с делом, в деле вообще отсутствовали какие-либо документы даже о направлении мне повестки на 13.12.11 или о каком-то другом извещении о судебном заседании 13.12.11! Обратите внимание на л.д. 24, на котором сопроводительное письмо Вахмистровой И.Ю. от05.04.11 о не законном возвращении мне Дополнений от 04.04.11 к частной жалобе от 15.02.11. Но на судебном заседании в Мосгорсуде 12.04.11 судебная коллегия приобщила к делу Дополнения от 04.04.11 вместе с приложенными к ним копиями документов (в 8-ми экземплярах) и приобщила к делу мои Пояснения. Но 21.03.12 и 22.03.12 этих приобщённых Мосгорсудом документов не оказалось! Что это, если это не мошенничество? Кстати, 21.03.12 и 22.03.12 в деле не было протокола судебного заседания от 12.04.11 в Мосгорсуде, на котором Дополнения от 04.04.11 и Пояснения от 11.04.11 были приобщены к делу! Самое смешное (или самое печальное!), что выкинув из дела Дополнения от 4.04.11,. в деле оставили приложенные к этим Дополнениям копии документов – л.д.79-87 (за исключением копии 1-ой страницы иска от 17.11.19 с другим штампом Хорошевского суда Москвы!) Теперь, если Мосгорсуд пожелает провести проверку, судье Вазмистровой И.Ю. будет трудно ответить на вопрос: с какими находящимися в деле моими заявлениями или жалобами были поданы копии документов,. приобщённые на л.д. 79-87? Каждый из этих документов впечатляет! Но особенно впечатляет л.д. 81 – справка о доходе в 1200 рублей генерального директора ООО «АнимеД М» и главного бухгалтера этого ООО Дёмина Г.Ю., дважды подписанной самими Дёминым Г.Ю. (посмотрите «Яндекс» об этом ООО, расположенном внутри бульварного кольца Москвы!) и л.д. 79 – определение Хорошевского суда Москвы от 17.03.10 о неисполнении решения этого же суда аж от 01.03.1999 года в отношении УФССП по Московской области! Хорошевский суд замучался направлять исполнительные листы после очередной его «утере» или после очередного изменения названия этого Управления!!! Это реально существующие документы, в отличии от фантазий судьи Вахмистровой И.Ю.! На л.д. 15, 16 – мои заявления и.о. Председателя Хорошевского суда Жедачевской И.Н,, доказывающие мои попытки ознакомиться с делом. Несмотря на то, что ходатайство об отмене определения было принято к производству 12.04.11 (л.д. 34), моё ходатайство было назначено к рассмотрению в Мосгорсуде лишь 04.08.11 (по ГПК РФ подобные ходатайства рассматривает суд 1-ой инстанции – часть 3, статья 223).. В деле имеется несколько протоколов судебных заседаний за эти месяцы, но отсутствовали 21.03.12 и 22.03.12 какие-либо документы, подтверждающие направление мне повесток! А ответ Жедачевской И.Н. от 21.07.11 подтверждает, что я продолжал попытки хоть что-то узнать. Хорошевский суд тянул время с 12.04.11 (л.д.34) до 04.08.11, так как в марте – июле я всегда нахожусь в Москве, а в июле и в конце декабря ( в этом году – 08.01.12) я уже более 20 лет уезжаю за границу и в Хорошевском суде это знают, поэтому и назначили заседание в Мосгорсуде на 04.08.11, чтобы я не смог явиться и написать Дополнения, подобные Дополнениям от 04.04.11
Разумеется, что судья не застрахован от судебных ошибок. Но, если одни и те же нарушения повторяются многократно, как это имеет место в делах, находящихся в производстве судьи Вахмистровой И.Ю. (подобный анализ подтасовок могу представить и по другим делам, которые «рассмотрела» Вахмистрова И.Ю.), то это уже не судебные ошибки! Это – преступный умысел! Действия и поведение судьи Вахмистровой И.Ю., порочат и дискредитируют высокое звание судьи и я прошу Мосгорсуд дать им правовую и морально-нравственную (учитывая, что я инвалид детства) оценку и ответить на вопрос: имею ли я право обжаловать решение от 13.12.11 в Мосгорсуде в порядке надзора, если меня лишили права на кассационное обжалование? До внесения изменений в ГПК РФ такое право было!! Впрочем, копия решения от 13.12.11 не соответствует всем предъявляемым требованиям и в Мосгорсуде могут не принять такую копию решения! Похоже, что в Хорошевском суде предусмотрели всё, чтобы лишить меня права на обжалование в российских инстанциях!
Впрочем, теперь. когда я получил ответ, что все деньги взысканы, но на мой счёт они не поступили, судьям будет легче: достаточно будет сложить взысканные с Дёмина деньги, вычесть из этой суммы деньги, поступившие на мой счёт в отделении Хорошевское Банка Москвы (поступили деньги только по определениям об индексации присуждённых сумм и то, не все деньги) и полученную разницу взыскать с госструктур, чиновники которых присвоили эти деньги (и с прокуратуры, которая крышует этих чиновников!), если, конечно, судьи хотя бы владеют арифметикой на уровне начальных классов! Исполнительные производства заканчиваются тогда, когда взысканные деньги поступают на счёт взыскателя, а не тогда, когда деньги получил судебный пристав-исполнитель! Я даже не могу обжаловать постановления об окончании исполнительных производств, так как в нарушение закона они мне не высылаются и скрываются! А такие судьи, как Вахмистрова И.Ю. лишают меня, инвалида детства даже права на судебную защиту! Поэтому прошу не обижаться на мои обращения в Госдепартамент США (которые будут продолжаться) и не обижаться на следующий последний абзац этого заявления. Тем более, если бы Вахмистрова И.Ю. не возвратила бы кассационную жалобу без требуемого по ГПК РФ определения суда, если бы Вахмистрова И.Ю. не вынесла решение от 13.12.11, не получив сведения об извещении меня о дате суда (Вахмистрова И.Ю. даже начинать рассмотрение не имела права!), то ни этого заявления, ни заявлений, которые последуют позднее, не было бы! Профнепригодность Вахмистровоой И.Ю. подрывает доверие к суду и к власти в целом!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы очень много сделали за 4 года: увеличили срок президентства до 6 лет, внесли поправки в ГПК РФ (теперь «несознательные» граждане не успеют пройти все судебные инстанции и дойти до Верховного Суда РФ за полгода со дня вступления решения районного суда в законную силу) и т.д. Но самой главной задачи четырёхлетия, поставленной перед Вами Владимиром (добиться исполнения судебных решений о взыскании с родственника бывшего Главного военного прокурора РФ всех денежных средств в пользу инвалида детства и прекращения моих заявлений на имя Президента РФ!), Вам решить, увы, не удалось! (Именно в связи с этой поставленной перед Вами главной задачей, в своих первых речах 4 года назад Вы говорили об обязательном исполнении судебных решений!) Следующее заявление (если на мой счёт не поступят все присуждённые денежные средства) я буду писать уже Владимиру Путину, что я предвидел в декабре 2007 года!
Прилагаемые документы (в Мосгорсуд)
1. Копия описи листов дела с подписью Сахаровjй О.Р. от 21.03.12, что подтверждает проверку соответствия листов дела, о чём я просил Казакова Г.Е. в заявлении от19.03.12. Проверку я просил провести по основаниям, указанным в моей кассационной жалобе.
2. Копия почтового уведомления о вручении мне 11.04.12 ответа от 29.03.12.
3. Копия конверта, отправленного 29.09.11 по другому (не по моему) адресу и на другое отделение почты (Когда конверт возвратился в суд, то на конверте рядом написали уже правильные номер дома и квартиры, причём, совершенно другим подчерком!)
19.04.12 Володин В.Н., гроссмейстер,
инвалид детства.