СПИСОК   ВОЛОДИНА.

  В Госдепартамент США(на английском языке, с сокращениями)/

  В Парламентскую Ассамблею Совета Европы,

  В зарубежные СМИ, в телекомпанию «Ren-TV»

  Президенту РФ Путину В.В.(в 6-ой раз после 2-го пришествия)

  ВРИО Мэра Москвы Собянину С.С. (в 18-ый раз)

  в ФССП России, в УФССП по Московской области,  в УФССП Москвы                                                                  .                                         в

в СП №2 Орехово-Зуево, в Тверской РО СП г. Москвы,

 в прокуратуры Московской области и Орехово-Зуево ( в 15-ый раз)

.Депутату Госдумы, А.В. Ломакину-Румянцеву,(в 13 раз)

Председателю Хорошевского суда Москвы Севастьяновой С.В.(в 5 раз)

 Редактору «Независимой газеты» Ремчукоау  К.В. (во 2-ой раз)

  от Володина В.Н.

 

08.01.13 из Праги я направил в Гссдеп США и ПАСЕ «список Володина», состоявший из 21 фамилии российских чиновников и судей (список возглавляют: Собянин С.С. – Мэр Москвы, Бирюков П.П. – 1-ый зам. Мэра Москвы. несущий персональную ответственность. согласно Постановлению Правительства Москвы от 04.12.2007 г. № 1032ПП о городской программе по капитальному ремонту многоквартирных домов на  2008-2014 г.г., А.Л.Кескинов – руководитель департамента кап ремонта жилищного фонда г.Москвы, Говердовский В.В. - префект СЗАО Москвы), на которых я просил наложить имущественные и визовые санкции в связи с их причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод гражданина Российской Федерации, инвалида детства. В заявлении от 08.01.13 я предположил, что «список Володина» будет расти (не возможно представить, чтобы российские чиновники занимались бы чем-то другим, кроме воровства  и собственного обогащения!). В «список Володина»  сегодня добавляются - судья МГС Кучерявенко А.А. и новый председатель Хорошевского суда Москвы Севастьянова С.В., сменившая Казакова Г.Е., порядочного человека и грамотного юриста, ушедшего в отставку после очередного конфликта с председателем МГС Егоровой О.А. (в последнем конфликте Казаков Г.Е. пытался защитить мировую судью по фамилии Туз) и судья ВС РФ Пчелинцева Л.М. Инвалидность в современной России означает полное бесправие, в отличии от цивилизованных стран! За всю жизнь история с «однофамильцем» Гл. военного прокурора РФ,, обязанного по вступившем  в законную силу решениям судов выплатить мне более 40000 долларов США и которого много лет скрывали российские власти, оставалась единственным примером моих отношений с российским государством, поскольку я избегал всяких отношений с Россией. Пока на средства, отнятые у «ЮКОСа» не был создан Департамент капитального ремонта жилищного фонда г. Москвы и пока московские чиновники, осваивая эти деньги не затеяли принудительный ремонт частных квартир и пока в следствие такого навязанного мне принудительного ремонта я, инвалид детства не лишился единственной своей квартиры в Москве! (Надо учесть, что ещё до начала ремонта я написал заявление от 12.04.09. в котором писал, что я, как собственник квартиры категорически возражаю против ремонта, поскольку российская власть в принципе не способна сделать ничего хорошего для своих граждан. Строители прямо сказали мне: «Есть постановление правительства Москвы, а Ваше мнение никого не интересует!» Вернувшись после нескольких месяцев отсутствия в Москву осенью 2009года, я обнаружил, что у меня больше нет отдельной квартиры в Москве, в которой я счастливо жил с 1988 по 2009 годы!)

Теперь опишу (по возможности коротко) события, произошедшие после заявления от 08.01.13 в Госдеп США и в ПАСЕ,

10.04.13 состоялось очередное заседание по делу № 2-186/13 по моему иску на 17 миллионов рублей к Правительству Москвы и подчинённым ему структурам, в результате принудительного ремонта превратившим мою квартиру (в которой я бесконфликтно и припеваючи жил с 1988 по 2009 годы) в коммуналку. соорудившим общую лоджию ни две квартиры и сломавшим перегородку на балконе между квартирами!.(Я готов был за свой счёт построить перегородку, но без взятки не возможно получить разрешение!) Наконец-то появился представитель одного из ответчиков, Ковалевская Е.В – представитель главного чиновника СЗАО города Москвы, префекта СЗАО Москвы Говердовского В.В, которая заявила, что за 10 месяцев они получили повестку из суда … впервые! И, якобы, о возникшей проблеме в префектуре не знали! На эти слова Ковалевской Е.В. я сказал: «Я уже больше 10 раз обращался к Собянину. От мэрии я получаю почтовые открытки, в которых мне сообщается номер регистрации моего заявления и сообщается, что все заявления переправляются в префектуру СЗАО Москвы и в Департамент капремонте жилищного фонда. А Вы утверждаете, что в префектуру из правительства Москвы , якобы, ничего не поступает!» и показал на открытки из мэрии Москвы, лежавшие у меня на столе. Ковалевская Е.В. отчитала судью Лутохину Р.А., убедительно доказав ничтожность судебной власти в современной России! Замечания на протокол судебного заседания 10.04.13, в которых описан ход анекдотичного заседания размещён на странице «от 13.05.12 Путину В, Собянину С. и др. и замечания на протокол от 10.04.13» моего сайта. Особо подчеркну, что Ковалевская Е,В. не проявила интерес к моему предложению подписать мировое соглашение, если виновные исправят последствия навязанного мне и проведённого против моей воли капремонта:: в апреле 2013 я находился в Москве, но телефонных звонков из префектуры СЗАО не было, а на мой электронный адрес, который я дал в судебном заседании 10.04.13, ничего не поступило до сегодняшнего дня ни из префектуры СЗАО Москвы,  ни из Хорошевского суда Москвы! 27.04.13 я вынужден был уехать из Москвы, т.к. в летние месяцы находиться в моей московской квартире стало не возможно. Перед отъездом я оставил в канцелярии уда заявление, чтобы суд не рассматривал заявление в моё отсутствие, и без нарушения ГПК РФ суд не может вынести какое-либо решение!. Осенью, после возвращения в Москву, действующие нормы ГПК РФ позволят мне возобновить рассмотрение иска. Добавлю, что в Москве случаи не качественного ремонта не редкость! Так, в телепрограмме «Вести-Москва» 10.06.13 говорилось, что жители престижного дома на Кутузовском проспекте вынуждены  на лето покидать свои квартиры, т.к. утепляющие материалы выделяют фальмальдегит, концентрация которого превышает допустимую норму в 40 раз! А 02.07.13 в той же программе говорили о ветеранах войны, защитивших свои дома от фашистов, но не защитивших от московских чиновников! Перед отъездом я услышал разговор у подъезда двух пенсионерок: «Жить стало не возможно. Квартиры сдаются не известно кому! а милиция ничего не делает» Я предложил написать коллективную жалобу после моего возвращения, но люди запуганы и затравлены московскими чиновниками!

Но гораздо более вопиющая история, полностью подтверждающая мнению о том. что российская судебная система обслуживает преступников и воров, продолжается вокруг сворованных судебными приставами-исполнителями денежных средств после  того, как «однофамилец» бывшего Гл. военного прокурора РФ заплатил всё-таки судебным приставам-исполнителям!

В заявлении от 08.01.13 в Госдеп США и в ПАСЕ я писал, что 20.12.12 апелляционная коллегия МГС в составе Лукашенко Н.И., Сорокиной Л.Н. и  Катковой Т.В) оставила без изменений решение от 13.12.11 судьи Хорошевского суда Москвы Вахмистровой И.Ю. по моему иску на 5001030 рублей 15 копеек (ответчики  Хорошевская межрайонная  прокуратура Москвы, Отделение Хорошевское Банка Москвы, Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Орехово-Зуевский отдел судебных приставов,Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, 1-ый МРО УФССП П по Москве по ЦАО, Отдел СЗАО УФССП по Москве., дело №  2-6017/11) и обещал обжаловать заведомо не законные решение и определение в президиум МГС, что и сделал, подав в президиум МГС жалобу от 05.04.13 (она размещена на странице «В президиум МГС от 05.04.13» моего сайта, на этой же странице сайта размещены замечания на сфальсифицированный протокол судебного заседания от  20.12.12 апелляционной коллеги МГС) Эта моя жалоба от 05.04.13 была «рассмотрена» судьёй МГС Кучерявенко А.А., которая, вынося определение от 24.04.13 об отказе в истребовании дела № 2-6017/11, не заметила явные, бросающиеся в глаза нарушения процессуальных норм и факты не прикрытого мошенничества  со стороны Хорошевского суда Москвы:  я ни только не был извещён о судебном заседании 13.12.11 в Хорошевском суде Москвы (мои попытки узнать о дате разбирательства подтверждаются документально!), но и в материалах дела значительно позже подачи кассации от 27.03.12 появилась справка с Почты России (без выходных данных, без подписи и без даты!) о том, что мне пытались, якобы, вручить повестку на 13.12.11. Если я не получал повестки на 13.12.11 и если бы повестка действительно мне высылалась, то повестка должна была вернуться в суд, но в материалах дела её нет! Куда «пропала» повестка? Ответ прост: извещения не было в природе! Или коллектив Хорошевского суда настолько безалаберен чтобы потерять именно это извещение? (а судьи апелляционной инстанции настолько глупы, чтобы в определении описывать героические попытки вручить мне не существовавшее извещение?) Кучерявенко А.А. в определении от 24.04.13 вообще не пишет о моём главном доводе: об умышленном не извещении меня о судебном заседании 13.12.11 в Хорошевском суде Москвы! Впрочем. Кучерявенко А.А. в определении от 24.04.13 пишет более «интересные» свои мысли и выводы»

В связи с изложенным абсолютно анекдотичен такой абзац из определения Кучерявенко А.А. от 24.04.13: «Как усматривается из принятых по делу судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 ГПК РФ не могут полечь его отмену или изменение в кассационном порядке»! Сами  тексы решения от 13.12.11 и определения апелляционной инстанции МГС от 20.12.12 доказывают, что я не получал повестку на 13.12.11 и сами тексты этих судебных постановлений доказывают, что извещение в суд не возвратилось (даже дело истребовать в суд не надо, чтобы не сомневаться в не законности судебных постановлений!). А что касается ст.387 ГПК РФ. то в предыдущем абзаце этого же определения от 24.04.13 та же судья Кучерявенко А. А. пишет: «Основаниями для отмены и изменения судебных постановлений в в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и зашита нарушенных прав, свобод  и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ)» То есть, утверждая в одном абзаце, что «доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 ГПК РФ не могут полечь его отмену или изменение в кассационном порядке», та же судья в предыдущем абзаце того же определения от 24.04.13 утверждает, что именно доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ являются «основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке»!!! (Возвращаясь в Россию, на каждом шагу, в каждом документе. в каждом судебном постановлении находишь подтверждение популярной предвыборной песенке: «Наш дурдом голосует за Путина, Путин точно наш кандидат!» Впрочем, вряд ли может быть по другому у потомков тех., кто расстрелял семью Николая II, не пощадив даже детей, у потомков тех, кто вырезал весь цвет русского народа и победил в гражданской войне1

Моя жалоба в Верховный Суд РФ размещена на странице «В ВС РФ от 17.06.13» моего сайта. (Не может в цивилизованной стране не заинтересовать вышестоящие суды хотя бы тот факт, что в материалах дела № 2-6017/11 нет даже моего искового заявления от 17.11.10!, Судья Вахмистрова И.Ю. его выкинула и заменила изготовленной в Хорошевском суде ксерокопией без моей подписи! Этот мой довод, о котором я пишу во всех жалобах, также не находит отражение в судебных определениях вышестоящих судов! Как я писал жалобе в ВС РФ: по закону дело № 2 6017/11 должно храниться в Хорошевском суде 10 лет. И все предстоящие 10 лет (если дело № 2-6017/11 не будет истребовано в ВС РФ, а  решение от 13.12.11 и последующие не правовые судебные постановления не будут отменены ни в Президиуме ВС РФ, ни председателем ВС РФ) я буду писать о мошенничестве в Хорошевском и в Московском городском судах и отсылать к материалам дела № 2-6017/11! Жалоба в Президиум ВС РФ от 08.07.13 на определение от 24.06.13 судьи ВС РФ Пчелинцевой Л.М  также размещена на моём сайте.

В заявлении Путину В.В. от 08.01.13 я задавал вопрос №  279 (Нумерация вопросов и просьб ведёт отсчёт от первого обращения к Путину В.В. в 2000г. – все обращения к Президентам РФ касались только Дёмина. Обратившись к Гаранту в 1-ый раз для смеха, я даже не мог и предположить, что и через 13 лет власти будут скрывать «однофамильца» чиновника!) и писал (цитирую):

«01.11.12 удалось выяснить, что судебная коллегия Мосгорсуда в составе председательствующего Пономарёва А.Н., судей Павловой И.П., Грибова Д.В. при секретаре Леоничевой Е.А. вынесла определение от 20.02.12, которым отменила решение от 10.12.11 судьи Хорошевского суда Москвы Голубевой В.В. по делу № 2-4226/11 в связи с тем, что я не был извещён о дате судебного заседания 10.12.11 в Хорошевском суде Москвы. а  03.0412 судебная коллегия апелляционной инстанции  в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Пономарёва А.Н., Грибова Д.В. при секретаре Марченко Е.В., рассматривая дело по правилам производства суда первой инстанции, ни только «не заметила» те же нарушения процессуальных норм, о которых написано в определении от 20.02.12 (не извещение меня о дате судебного заседания 03.04.12, в январе-марте я находился за границей на официальных турнирах), хотя из трёх судей в коллегии двое остались прежние (!), но даже текст определения ль 03.04.12 переписан почти слово в слово с текста ранее отменённого решения от 01.12.11, в котором один абзац решения опровергает другой абзац этого же решения, о чём я писал в кассационной жалобе от 23.12.1!! Очень быстро в канцелярию Хорошевского суда Москвы было подано заявление от 12.11.12  о восстановлении срока обжалования на имя судьи Годубевой В.В. и приложена надзорная жалоба от 12.11.12 в Президиум Моснорсуда. Но секретарь судьи Голубевой В.В. утверждала, что никаких заявлений по делу № 2-4226/11 к судье Голубевой В.В. не поступало! 21.12.12 Дмитрий – помщник председателя Хорошевского суда москвы стал искать в журнал поступающей корреспонденции моё заявление по делу № 2 4226/11 и нашёл его зарегистрированным под № 24910 от 13.11.12 в делах расписанных той же судье Голубевой  В.В. (копию страницы журнала регистрации я прилагал к заявлению в Мосгорсуд, отправленному из Москвы). Дмитрий вызвал секретаря судьи Голубевой В.В., подпись которой о принятии заявления стоит в журнале суда. (Выяснилось что её фамилия: Кулыгина Галина) Перед моим уходом из суда Дмитрий сделал предложение: «К заявлению на имя председателя Вы приложили копии заявления. Мы не можем найти оригинал заявления. Напишите снова, а Голубева его рассмотрит», от которого я отказался: «Дайте мне письменный ответ, что в Хорошевском суде потерялись и моё заявление и проложенные к нему документы, после чего я подам новое заявление. Это не первый раз произошло именно с делом судьи Голубевой. Я не хотел посылать заявление от 14.12.12 в Мосгорсуд. Теперь пошлю, Не обижайтесь пожалуйста» Дмитрий сказал: «Я Вас понимаю» и я ушёл из суда. Эти документы по делу № 2-4226/11 размещены на сайте на странице «Надзорная жалоба от 12.11.12, заявление от 12.11.12 Голубевой В., заявление от 14.12.12 Севастьяновой С.» (Только заявленная по делу № 2-4226/11 сумма ущерба, нанесённая мне чиновниками от имени государства Российская Федерация составляет 120 тысяч рублей! Ответчики по этому делу: ФССП России, УФССП по Московской области , УФССП по Москве, прокуратура Московской области, прокуратура города Орехово-Зуево, Всероссийское общества инвалидов)  Вопрос Путину В.В. (а также Курциньш С.Э. и Севастьяновой С.В.)

279. Нашли или нет в Хорошевском суде Москвы моё заявление от 12.11.12 по делу № 2-4226/11, поданное на имя судьи Голубевой В.В. и зарегистрированное в журнале Хорошевского суда Москвы под № 24910 от 13.11.12?» Конец  цитаты заявления от 08.01.13.

В постскриптуме от 22.12.12 к заявлению от 14.12.12, размещённом на стр. «Надзорная жалоба от 22.11.12, з-е Голубевой В., заяв-е от 14.12.12 Курциньш С.Э, Севастьяновой С.» моего сайта, про нового председателя Хорошевского суда Москвы Севастьянову С.В. я писал: «Кстати, Севастьянова С.В. распорядилась внести в компьютер запись, что мою кассацию от 29.10.12 по делу № 2-1599/12 передали Голубевой лишь 04.12.12, хотя 05.12.12 этой записи не было! Поэтому я желаю суду найти моё заявление по делу № 2-4226/11 и внести соответствующую запись в компьютер – чтобы в Хорошевском суде всё было по закону, также, как в Мосгорсуде!)» Конец цитаты.

Вы будете смеяться, но Севастьянова С.В. последовала  моему совету! 02.04.13 начальник отдела Хорошевского суда Москвы Лицарёва О.А. вручили мне определение судьи Хорошевского суда Москвы Еленчук М.С., датированное 21 декабря 2012 года. то есть именно тем днём (21.12.12), в который Асауленко Д. (помощник Севастьяновой С.В.!) искал и не мог найти, какой судье расписано и на какой день назначено моё заявление! (Причём, я пытался это узнать на протяжении всего декабря 2012 года!) В апреле 2013 я спросил Дмитрия (помощника Севостьяновой С.В.): «Я, инвалид, в декабре несколько раз приходил в Ваш суд, Вы по компьютеру искали дело и не находили, в том числе в конце рабочего дня 21 декабря. А  как могло получиться, что именно 21 декабря судья Еленчук «рассмотрела» это заявление, а ещё в ноябре Еленчук вынесла определение о дате «рассмотрения» 21 декабря?» Дмитрий развёл руками и сказал: «21 декабря в компьютере никакой информации по этому делу не было» Я сказал Дмитрию: «А я в этом не сомневался! Не сомневался я и в том, что мошенничество исходит от Севастьяновой»

Трудно представить, чтобы без ведома нового председателя Хорошевского суда Москвы Севастьяновой С.В. ни только последовали  моему «совету»: «желаю суду найти моё заявление по делу № 2-4226/11 и внести соответствующую запись в компьютер – чтобы в Хорошевском суде всё было по закону, также, как в Мосгорсуде», но и пошли дальше: судья Еленчук М.С. состряпала задним числом и определение от 21.12.12 (судя по протоколу судебного заседания, определение «вынесли» утром 21.12.12, а в конце дня 21.12.12, по словам Асауленко Д.В. заявление не могли найти и он выдал мне копию страницы журнала регистрации, на которой именно секретарь судьи Голубеврй В.В.,. а не секретарь судьи Еленчук М.С., расписалась в получении моего заявления от 12.11.12!) и даже состряпала определение от 15.11.12 (л.д. 232) о назначении к слушанию 21.12.12 моего заявление (если это было так. то с начала декабря это скрывали и Севастьянова С.В., и её помощники Асауленко Д.В. и Омелина А. и начальник отдела суда Лицарёва О.А., которой было поручено рассмотрение моего заявления на имя Севастьяновой С.В. от 14.12.12), но состряпать конверт с повесткой (который должен был вернуться в суд, если бы он высылался мне, а я его не получал) в Хорошевском суде пока не научились! Мелкое мошенничество стало нормой при председателе Хорошевского суда Севастьяновой С.В. Так, 12.04.13, когда я в 16.15 пришёл в суд, чтобы ознакомиться с протоколом судебного заседания от 10.04.13 по делу № 2-186/13, Лицарёва О.А. позвонила секретарю судьи и после сказала мне: «Секретарь сказала, что у неё по ГПК есть три дня, протокол не готов. приходите в понедельник» А когда я вместе с женой пришёл в понедельник 15.04.13, то после многочисленных походов из кабинета в кабинет удалось получить протокол судебного заседания, который – оказывается! – был изготовлен 10.04.13!!! (15.04.13 моя жена, глядя на Лицарёву О.А..,. удивилась: «Как можно весь день ходить на таких высоких шпильках и в иаком обтягивающем платье!» Я сказал: «Красота требует жертв! Чем старше девушка, тем выше шпильки!» И сразу  же получил подтверждение своих слов: мы увидели Севастьянову С.В. на ещё более высоких шпильках и в вызывающе яркой красной кофточке!»

Я обжаловал определение Еленчук М.С. от 21.12.12. Читайте  стр. «от 16.04.13 частная жалоба» моего сайта. Восстановили ли срок обжалования и, если восстановили срок, какое определение вынес Мосгорсуд, мне пока неизвестно. (Впрочем, из вышесказанного и основываясь на опыте, в «законности» определений МГС сомневаться не приходится!) !!! Если же судьи полагают, что «узаконив» воровство и мошенничество именем Российской Федерации, они добьются  прекращения судебных тяжб и прекращение моих заявлений в ПАСЕ, в Гссдеп США и первым лицам России, то они ошибаются: дела № 2-6017/11 и № 2-4226/11 по закону должно храниться в суде 10 лет, в материалах этих дел имеется множество доказательств нарушения закона со стороны судей и «узаконивания» именем Российской Федерации воровства российскими чиновниками (а значить и государством  Российская Федерация!) у своих граждан: инвалидов и пенсионеров! К слову. ещё один пример «нравственности» чиновников: 10.06.13 в СМИ сообщили, что уволен зам главы ведомства )УФССП России по Московской области), обокравшего меня, инвалида детства, Андрей Каминов за педофилию! Дети и старики беззащитны в сегодняшней России! И «список Володина» будет пополняться новыми фамилиями!

02.04.13 при посещении суда по другому вопросу, меня пригласили в кабинет начальника отдела Хорошевского суда Лицарёвой О.А., чтобы вручить ответы Севастьяновой  С.А. (При предыдущем председателе суда Казакове Г.Е. эту должность занимала Полухина О.А. – очень порядочная и грамотная сотрудница) Лицарёва О.А. сказала: Я для Вас подготовила три ответа председателя суда. Вот Вам бумага. Напишите расписку, что Вы получили копии ответов. Первый ответ от 14 декабря на Ваше заявление от 14 декабря» Я удивился: «А как может быть ответ от 14 декабря на моё заявление, которое я сдал в Вашу канцелярию 14 декабря в 17 часов?» Лицарёва О.А встал в ступор, а  затем произнесла: «У Вас очень много дел! Я этот ответ пока Вам не дам. Я должна разобраться!» Я пожалел о своём вопросе, теперь я никогда уже не  узнаю, что было написано в ответе Севастьяновой с.В. от 14.12.12 на моё заявление от 14.12.12! Я сказал Лицарёвой О.А.: «Учитывая бардак в стране, у меня очень мало дел! Там более, что все мои заявления удовлетворяются, если их не рассматривает Вахмистрова или Голубева Сегодня Жедачевская И.Н. сказала, что за время моего отсутствия удовлетворила три моих заявления. После ухода Казакова и в Вашем суде стал такой же бардак, как и в стране» (Жедачевская И.Н., сказала, что удовлетворила заявление по делу № 2-2005/13 и два заявления о выдачи дубликатов исполнительных листов по старым делам. Позже я узнал, что и судья Ланина Л.Е. удовлетворила 20.02.13 моё заявление по делу № 2-1648/13) В итоге 02.04.13 Лицарёва О.А  выдала мне незаверенные копии двух ответов Севастьяновой С.В. от 14.01.13 и от 07.03.13, в которых речь идёт только о деле № 2-1599/12 (судья Голубева В.В.) Причём, если в ответе от 14.01.13 Севастьянова С.В. ссылаясь на ст.325 ГПК РФ, пишет: «В  связи с чем не имеется возможности не направлять дело в МГС по Вашей апелляционной жалобе до 01.04.13 » и назначает дело в МГС на 31.01.13. то в ответе от  07.03.13 та же Севастьянова С.В. пишет о назначении в МГС той же жалобы на 12.04.13! Кассационная жалоба по делу № 2-1599/12 вместе с заявлением о восстановлении срока обжалования размещены на стр. «от 29.10.12 кассационная жалоба на решение Голубевой В.В  от 26.09.12» В ответе Севастьяновой С.В. от 14.12.13 написано: «По сведению из базы данных «ГАС Правосудие» 29.10. 2012 года поступило заявление о восстановлении срока обжалования решения суда.. дело было передано судье Голубевой В.В. 04.12.2012 года. 05.12.12 вынесено определение об отказе в восстановлении срока, дело сдано в гражданскую канцелярию 06.12.12 и передано для назначения дела в Московский городской суд» Но. если «05.12.12 вынесено определение об отказе в восстановлении срока», как пишет Севастьянова С.В., то не может это дело быть «передано для назначения дела в Московский городской суд», как пишет та же Севастьянова С.В. в том же ответе! Я уже писал, что интересно продолжать судебные дела хотя бы до тех пор, пока не получу хотя бы два подряд документа без смысловых или грамматических ошибок!

В связи  с изложенным у меня новые вопросы к Гаранту Конституции Путину В.В.

285. Что же на самом деле произошло по делу № 2 -1599/12: вынесено ли определение об отказа в восстановлении срока обжалования или срок был восстановлен и кассационная жалоба рассмотрена? Прошу Гаранта Конституции проконтролировать направление в мой адрес процессуального документа по делу № 2-1599/12.

286. П.1 ст. 328 ГПК РФ гласит: «Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения., Так как 02.04.13 на приёме у начальника отдела Хоршевского суда Москвы Лицарёвой О.А. я не получил ответа от председателя того же суда Севастьяновой С.В.  на заявление от 28.12.12, поданного в канцелярию суда, о направлении исполнительных листов, я прошу Гаранта Конституции проконтролировать направление исполнительных листов (или дубликатов исп. листов) в соответствующие ССП по делам:  № 2-1681/10 (ответчики: департамент капремонта правительства Москвы и подрядная организация, 300.0113 выписан дубликат листа), № 2-203/99 (ответчик ГУ ФССП по Московской области. определение о выдаче очередного дубликата исполнительного листа по решению суда аж от 01.03.1999 года вынесено 21.11.12). № 2-2072/09 (ответчик: Главный судебный пристав Московской области, дубликат исполнительного листа выписан 20.02.12) Теперь к этому списку прибавляется просьба проконтролировать направление в ССП исполнительного листа по делу № 2-1648/13.

Но самое поразительное, что несмотря на все заявления, воровство моих денежных средств продолжается в данный момент!!! Так. например, в заявлении Путину В.В. от 01.06.12, размещённом  на моём сайте я писал об исполнительных производствах о взыскании с Дёмина, возбуждённых 03.04.12. Я наивно полагал, что уж по этим-то производствам денежные средства воровать не будут (Предыдущие факты воровства скрывали несколько лет – для приличия!) Но из выписки от 28.12.12 с моего счёта в Банке Москвы следует, что и эти деньги на мой счёт не поступили!! Поэтому следующий вопрос Гаранту Конституции:

284. Прошу Президента РФ, как Гаранта Конституции, проконтролировать направление из отдела №2 службы судебных приставов Орехово-Зуевского района Постановлений об окончании исполнительных производств №6518/12/30/50 и № 6519/12/30/60 о взыскании с Дёмина Г.Ю.. возбуждённых 03.04.12 судебным приставом-исполнителем отдела №2 ССП Орехово-Зуевского района Московской области Гуреевым А.Ю и проконтролировать перевод денег на мой счёт,  так как согласно выписки со счёта от 28.12.12 на мой счёт они не  поступали.

И в заключение я хочу повторить просьбу № 277 из заявления Путину В.В. от 01.06.12 (ранее я многократно повторял эту просьбу Медведеву Д.А.0

277. Прошу Президента РФ, как Гаранта Конституции, обязать органы прокуратуры провести прокурорскую проверку, куда исчезли денежные средства, взысканные в 2006 год с Дёмина Г.Ю. в полном объёме по решению от 30.05.2000 года Орехово-Зуевского суда Московской области и по определению от 26.09.2003года  того же суда (дело № 2-3328/00) Где эти деньги,  если Дёмин их заплатил, а деньги не поступили ни на мой счёт, ни в федеральный бюджет, куда поступают не востребованные денежные средства?

Остались вопросы м к московским судебным приставам-исполнителям, которые взыскивали деньги по месту работы «однофамильца» бывшего Гл. военного прокурора.

В июне 2013 года я на несколько дней вынужден был вернуться в Москву. На одном из мероприятий меня представили главному редактору  «Независимой газеты Ремчукову К.В. Он дал мне свой электронный адрес, на который я отправил следующее письмо: «Уважаемый   Константин   Вадимович! Меня Вам представили на мемориале Таля (я – инвалид детства, но гроссмейстер ИКЧФ, международный мастер ФИДЕ, имею 2 высших образования) Вы спросили : «А как могут судебные приставы украсть, они лишь исполнители? Напишите коротко суть» и дали свой электронный адрес.

Много лет назад состоялось решение суда о взыскании крупной суммы с «однофамильца бывшего Главного военного прокурора РФ в мою пользу. Пока многочисленные правоохранительные органы делал вид, что не могут найти должника. я в декабре каждого года подавал новые иски, которые суд удовлетворял. Когда взысканная сумма превысила 40 тысяч долларов США (в рублях) должник заплатил в ССП. Но когда я поехал  в ССП, то денежный чек мне не дали, ссылаясь на распоряжение Гл. судебного пристава! Я тогда сказал в ССП: «Вы не переведёте деньги на мой счёт, а своруете их!» (есть свидетель. сопровождавший меня) Так оно и получилось: на мой счёт в банке поступили лишь деньги, взысканные по определениям об индексации (и то, не в полном объёме!)

Справедливые решения суда в отношении органов был возможны, так как председателем Хорошевского суда Москвы раньше был Казаков Г.Е., удивительный человек, который из-за конфликтов с председателем Мосгорсуда Егоровой О.А. заболел и  ушёл в отставку. Я прилагаю последнее по времени решение от 20.02.13.

Вы сказали, что у Вас прямая связь с Парфёнчиковым, но к нему обращаться бесполезно, если по словам сотрудников суда были звонки из администрации Президента РФ Медведева, с требованием не рассматривать мои заявления! Но меня лишили (фактически. от имени Медведева!) не только права на судебную защиту, меня лишили права на медицинскую, социальную и другие виды помощи и услуг, положенные по закону!  В 2010 я создал сайт volodin.ucoz.ru В меню сайта Вы можете найти страницу «В ВС РФ от 17.06.13» на которой размещена кассационная жалоба в ВС РФ – меня просто перестали извещать о дате  судебного заседания и стали выносить отказные решения по моим искам к судебным приставам и к другим органам! Я понимаю, что М.Д.А. – карикатурная личность, но звонивший из его администрации в суд вряд ли мог предлагать сотрудникам суда.. заниматься откровенным мошенничеством! (зам председателя суда осталась пока Жедачевская Ирина Николаевна, 8-499-192-45-10, судья, удовлетворившая более 30-ти моих заявлений!) Надо сказать, что 26 апреля 2012 года уволили в полном составе отдел доставки 103 отделения почты. т.к. они отказались подписать новый кабальный трудовой договор, а с новыми сотрудниками почты у суда договорённость о том., что они, якобы, пытаются, но   не могут вручить мне повестки в суд. (В суд я даже дал свой электронный адрес, который суд игнорирует!)

Уважаемый   Константин   Вадимович!! Я уезжаю на серию шахматных турниров в Европе. Если Вы можете помочь инвалиду детства, то помогите, пожалуйста! Звонить Парфёнчикову бесполезно, но, если Вы поручите корреспонденту разобраться, то это  может иметь эффект! Дело не в деньгах (хотя для инвалида – это большие деньги), дело – в принципе! С уважением Володин В.Н., инвалид детства.» Конец  цитаты письма Ремчукову К.В., которое осталось без ответа.

 

11.07.13            Володин В.Н., гроссмейстер,

Пардубице                             инвалид детства.