Среда, 19.09.2018, 17:33
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Поиск

Д.А.Медведеву от 01.10.10 из Словакии

                                            В Госдепартамент США (на английском языке, с сокращениями0

                                            Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.

                                           Президенту  РФ  Медведеву Д.А.(в 24-ый раз по одной теме)

                                            В телекомпанию «Ren-tv» и в зарубежные СМИ

 

                                               от  Володина ВН /Москва, домашний адрес/

 

                                                    ЗАЯВЛЕНИЕ.

о привлечении к уголовной ответственности председателя судебного состава по трудовым и социальным делам Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А.

 

С моим 22-ым заявлением Д.А.Медведеву от 15.07.10, отправленном из Чехии, в котором шла речь о многолетнем неисполнении судебных решений судебными приставами-исполнителями, можно ознакомиться в интернете на сайте http://volodin.ucoz.ru Поскольку ответа на это заявление я не получил, то 07.09.10 отправил адресатам заказные письма уже из Москвы (в том числе Д.А.Медведеву в 23-ий раз) и теперь у меня есть возможность в очередной раз обратиться в суд. если вновь ответа я не получу!

Перед тем, как перейти к юридической части этого очередного заявления, для  тех,  кто будет читать это моё заявление  впервые,  поясню.  Речь   в  моих  обращениях  идёт   о   неисполнении около сотни   судебных Решений  в  отношении   моего  должника  Дёмина Г.Ю, пытавшимся завладеть моей квартирой (только по состоявшимся  Решениям  он  должен  более  40тысяч  долларов  США по курсу до октября 2008г.)  и  в  отношении  силовых  структур,  его  скрывающих  (только   Хорошевский  суд  Москвы   вынес  47  Решений,вступивших в силу – последнее 23.07.10 по делу №2-482/10,но ни одно не  исполнено!) а сам Дёмин ГЮ, по его словам,  является  родственником   бывшего  Главного  военного  прокурора  РФ  ДёминаЮГ,  проживающего  в   соседней  квартире  с  бывшем  ГенпрокуроромРФ, ныне Полпредом Президента РФ в ЮФО  Устиновым В.В:  Москва   ул.  Тверская .... .. По моему мнению, Дёмин Г.Ю. этим пользуется, а чиновники просто не хотят ничего делать и чиновникам глубоко наплевать на Д.А.М. и на всё, что он говорит! ! Квартиру удалось отстоять. а деньги,несмотря на решения судов того периода в мою пользу  вернуть не удаётся! А ведь я – инвалид, деньги мне нужны на лечение, тем более, что в 2008 сотрудница филиала №13 московского отделения фонда социального страхования Харитошкина сказала, что полагающуюся мне ежегодно по закону путёвку на санаторно-курортное лечение я больше не получу,так как я обратился в Госдепартамент США!

Теперь перейду а юридической части моего очередного заявления Чайке Ю. и Президенту РФ,тем более,что согласно части 2 статьи 80 Конституции РФ: «Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина»!

Основополагающее конституционное право российского гражданина – право на доступную судебную защиту,

Определениями судебной коллегии Мособлсуда от19.01.10 (в составе Хлопушкиной Н.П., Терещенко А.А. и Вороновой М.Н.) были оставлены без изменений два определения судьи Орехово-Зуевского суда Лялиной М.А. от 17.06.09 по делам №2-270/08 и №2-376/08 и., следовательно, эти два определения от 17.06.10 вступили в законную силу лишь 19.01.10. 

Определение Мособлсуда от 19.01.10 по делу №2-270/08 по почте из Орехово-Зуевского суда пришло на мой адрес в феврале 2010 (и было с дефектом). а определение Мособлсуда от 19.01.10 по делу №2-376/08 я получил лишь в марте 2010 года и 06.04.10 две надзорные жалобы по делам №2-270/08 и  №2-376/08 я лично отвёз в Мособлсуд (Причём. 06.04.10 мне. инвалиду пришлось приезжать в Мособлсуд дважды! Об этом – ниже, через абзац)

21.05.10 я вместе с сопровождающим вынужден был поехать в Мособлсуд, так как определений.вынесенных по результатам рассмотрения поданных в Президиум Мособлсуда жалоб, я к 21.05.10 не получил! По утверждениям нескольких сотрудников Мособлсуда на 21.05.10 было лишь одно определение судьи Мособлсуда Козырева А.А.от 14.04.10(№4г-2150)  по делу №2-270/08, никакого определения по делу №2-376/08 на 21.05.10 не существовало! Смотрите приложение №1 к данному заявлению – свидетельские показания сопровождавшего меня лица. Но даже имевшееся одно определение от 14.04.10 я получить 21.05.10 не смог! Приехав 21.05. 10 в Мособлсуд в 11.20 я прождал 4 часа, а через 4 часа сказали: «Все судьи ушли, приходите в понедельник», хотя на протяжении 4-х часов говорили: «Ждите»! 23.05.10 я обратился в несколько инстанций и, по моему, 08.07.10 (пишу по памяти.для рассмотрения этого заявления это несущественно)) я получил два конверта из Мособлсуда, в которых были три(!) определения судьи Козырева А.А.от 04.05.10(№4г-3125/10) по делу №2-376/08, то есть изготовленных задним числом, так как никакого определения по делу №2-376/08 на 21.05.10 не существовало! А чтобы в подделке не было никаких сомнений сотрудники Мособлсуда на определениях от 14.04.10 (№4г-2150)  по делу №2-270/08 просто от руки исправили дату и номер! На всех трёх экземплярах! С сопроводительными письмами задним числом!

10.07.10 я оплатил в сбербанке госпошлину – три квитанции по 200 рублей по каждому из дел №2-270/08 и №2-376/08 (приложение №2), есть 3-ье дело.. 06.04.10 я просил Мособлсуд освободить меня от уплаты госпошлины и при первом приезде показал в Мособлсуде соцкарту москвича, что не убедило начальника приёмной (хотя видно, что я инвалид!), пришлось 06.04.10 приехать 2-ой раз с удостоверением инвалида! Поэтому, чтобы в ВС РФ не потребовали какой-то ещё документ, я 10.07.10 оплатил госпошлину. В поезде Москва-Прага под мою диктовку были написаны надзорные жалобы и 15.07.10 заказными письмами из Чехии направлены в ВС РФ в двух больших конвертах. Причём, на квитанциях сотрудница чешской почты по моей просьбе указала номера дел (приложение №3

В сентябре я получил конверт из ВС РФ с сопроводительным письмом Горохова Б.А. от 19.08.10: «Володину В.Н. В связи с отсутствием надзорной жалобы в адрес Верховного суда Российской Федерации высылаются материалы на 43 листах» (приложение №4) Мало того, что сам текст отписки подтверждает, что надзорная жалоба в адрес ВС РФ получена (когда в Верхо вный суд РФ переправили заявление из Администрации Президента РФ, то ВС РФ разъяснял – видимо, Президенту РФ, что ВС РФ рассматривает лишь надзорные жалобы, а не отписывались таким образом: «. В связи с отсутствием надзорной жалобы …»), так ещё и среди возвращён ных 43 листов были возвращены три экземпляра надзорной жалобы в ВС РФ вместе с приложенными к ней документами! А чтобы не было никаких сомнений, что надзорная жалоба поступила в ВС РФ, на 1-ой странице первого экземпляра возвращённой Горохо вым Б.А. в мой адрес надзорной жалобы от 15.07.10 по делу №2-270/08 наклеен штрих-код Верховного суда РФ, подтверждающий получение Верховным судом РФ моей надзорной жалобы!! К направляемому сегодня заявлению в Генпрокуратуру РФ я прилагаю копию 1-2-ой страницы своей надзорной жалобы в ВС РФ от 15.01.10 по делу №2-270/08 со штрих кодом ВС РФ (приложение №5).То, что Горохов указывает: «возвращается материал на 43 листах» также подтверждает, что надзорную жалобу от 15.07.10 Горохов Б.А. получил! Надзорная жалоба с прилагаемыми к ней документами – это 14 листов. В трёх экземплярах – это 42 листа. Квитанция об уплате госпошлины – это 43-ий возвращённый лист! Все эти факты убедительно доказывают, что Горохов Б.А. лжёт, когда утверждает в отписке от 19.08.10, что в ВС РФ. якобы не поступала моя надзорная жалоба от 15.07.10, поэтому я вынужден просить привлечь его к уголовной ответственности.

        Необходимо добавить,что именно судья ВС РФ Горохов Б.А. вынес определения от 29.01.09 по делам №2-270/08 и №2-376/08, состоящими из 2-х предложений, и «не нашёл» нарушений в решения Лялиной М.А. от 03.03.08, которым признаны законными  Постановления об окончании исполнительных производств о взыскании с Дёмина Г.Ю.соответственно 66127,97 и 75501,28рублей, несмотря на документы, что ООО «Аримед М», куда отправили исполнительные листы, не существует, «не нашёл» нарушений в 2-х определениях от 24.06.08 коллегии по гражданским делам Мособлсуда в составе Романовского С.В, Давыдовой С.Ю. и Брыкова И.И. , написанных словно под копирку, в которых коллегия ссылается на ФЗ «\№229 «Об исполнительном производстве», который начал действовать лишь почти месяц спустя после вынесения Постановлений об окончании исполнительных производств (!),. «не нашёл» нарушений в противоречащих друг другу определениях судей Мособлсуда Рудаковой от 13.11. 08 и Петровой от18.11.08! Удивительно, почему, по словам знакомых Дёмина, Дёмин говорит, что давал взятку лишь судьям Лялиной М.А. и Романовскому В.С. (председателю судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда), не называя Горохова Б.А.!) Я писал ранее об этом, но прокуратура Московской области. куда было спущено заявление, не пожелала провес ти проверку изложенных мной фактов!

Пока я находился в Европе, Хорошевский суд Москвы 23.07.10 вынес очередное. ужё 47-е решение в мою пользу: «Обязать начальника Службы судебных приставов-исполнителей Орехово-Зуевского района Московской обл. ОСП №2 ответить на заявление Володина В.Н. от 22 июня 2009 года на следующие вопросы: какие денежные средства и по каким исполнительным производствам остаются не взысканными и перечислены ли денежные средства в Федеральный бюджет по исполнительным производствам №1039/05/05 от24 февраля 2005годага сумму 104160 руб. и №1276/05/03 от 4марта 2003года на сумму 88679руб.»

 

Я прошу Генерального прокурора РФ в соответствии с действующим законодательством поручить нижестоящему прокурору провести проверку изложенных в этом заявлении фактов и привлечь Горохова Б.А. к уголовной ответственности., так как выше приведённые факты (квитанции об уплате госпошлины, почтовые квитанции об отправке надзорных жалоб и особенно штрих-код ВС РФ на 1-ом экземпляре 1-ой страницы надзорной жалобы в ВС РФ от 15.07.10 по делу №2-270/08, по утверждению Горохова Б.А. не поступившей, якобы, в ВС РФ) убедительно доказывают. что надзорные жалобы от 15.07.10 по делам №2-270/08 и №2-376/08 поступили в ВС РФ и преднамеренно незаконно не были рассмотрены, а значит со стороны Горохова Б.А.. не пожелавшего рассматривать надзорные жалобы, совершён служебный подлог (это по меньшей мере!) Хочу спросить: я заплатил по 200 рублей трижды (24.09.10 я лично отвёз и сдал в приёмную ВС РФ 3-ью надзорную жалобу), с кого я должен взыскивать денежные средства, уплаченные мной за госпошлину при подачи трёх жалоб в ВС РФ. если эти жалобы в нарушение закона не рассматриваются?

 

                ПРИЛАГАЕМЫЕ ДОКУМЕНТЫ ( в адрес Генпрокуратуры).

1.      Ко пия свидетельских показаний сопровождавшего меня лица.

2.      Копия квитанции об уплате 10.07.10 госпошлины.

3.      Копия квитанции от 15.07.10 об отправлении из чехи письма в ВС РФ.

4.      Копия отписки Горохова Б.А. от 19.08.10.

5.      Копия 1-2-ой страницы надзорной жалобы в ВС РФ от 15.07.10-по делу №2-270/08 со штрих кодом ВС.

 

        P.S. Поскольку даже в те годы, когда я симпатизировал Горбачёву М.С. и Ельцину Б.Н., я старался не иметь никаких дел с отечественными организациями и с согражданами, я могу себе позволить на протяжении многих лет продолжать судебные тяжбы с Дёминым Г.Ю., единственным россиянином, с которым я имел дало, и с российскими чиновниками, скрывающими Дёмина Г.Ю. и его имущество, убедительно доказывающими, чего стоят слова Президента России о соблюдении законности в России!

 

        Словакия.

       01.10.10                                                                Володин В.Н., гроссмейстер. инвалид детства.