от 12.06.11 Курциньш С.Э.
Заместителю председателя Мосгорсуда Курциньш С.Э.
от Володина В.Н. (домашний адрес)
ЖАЛОБА
на судью Хорошевского суда Москвы Вахмистрову И.Ю.
Уважаемая Светлана Эдуардовна!
Я впервые пишу жалобу на судью (не только московского, а вообще на какого-либо), поэтому не знаком с тонкостями оформления жалобы, но суть от этого не пострадает (Светлана Эдуардовна! Вы, наверное, помните меня, инвалида детства, который у Вас в Хомовническом суде в 1997 и в 1998 годах выиграл 2 процесса)
17.11.10 сотрудница канцелярии Хорошевского суда Москвы Егорова Яна приняла у меня исковое заявление на сумму более 5 миллионов рублей к УФССП по Москве, к УФССП по Московской области и другим ответчикам, которые на протяжении многих лет не исполняют решения в отношении моего должника и в отношении госструктур, его скрывающих. Все мои попытки выяснить дальнейшую судьбу своего иска наталкивались на противодействие и в заявлении от 14.12.10 на имя и.о. председателя суда Жедачевской И.Н. я сообщил о своём отъезде за границу на турниры и писал: «Не получив повес тки, я 25.11.10 позвонил начальнику канцелярии Сахаровой О.Р.. которая сказала. что иск от 17. 11.10 расписан судье Вахмистровой И.Ю, но на какую дату назначено заседание суда и назначено ли вообще Сахарова О.А. сказала: «Я не знаю» 06.12.10 я написал Казакову Г.Е. До сего дня я ничего не получил. Все сроки по ГПК вышли. Я хотел на досудебное заседание принести документы.(я писал иск 6 дней) Вахмистрова знает. что на католическое Рождество я всегда уезжаю в Европу и воспользуется этим – она не считает инвалидов людьми и избегает встречи со мной! Если я ошибаюсь, то я готов прийти в судебное заседание и убедиться, что я ошибаюсь или не ошибаюсь! Я приеду в Москву 26.01.11. Прошу довести эту информацию до Казакова Г. Ю. (обычно в декабре он в отпуске). Я хорошо отношусь к нему и к Вам. С Новым Годом! То, что происходит - это не просто многолетнее неисполнение решений суда, молчать не буду!»
05.02.11 ко мне пришла почтальон и сказала: «Поступило заказное письмо на несуществующий адрес, но на Ваше имя. Наверное, это письмо Вам» Распечатав конверт. я увидел в нём определение Вахмистровой И.Ю. от 18.01.11 (без сопроводительного письма!), в котором говорилось: «Определением суда от 23 ноября2010г. данное заявление оставлено без движения для устранения имеющихся недостатков на срок до 23 декабря 2010г.. копия определения суда истцу направлена. До настоящего времени недостатки заявления не устранены, определение суда не исполнено», в связи с чем определением от 18.01.11 исковое заявление мне возвращается. (В определении от 18.01.11 не указываются ни ответчики – отделы судебных приставов, не исполняющие вступившие в законную силу решения судов в отношении родственника бывшего Главного военного прокурора РФ, ни цена иска от 17.11.10 – более 5 миллионов рублей!)
Но определение от 23.11.10 я не получал. а, следовательно, не мог исправить недостатки, и 07.02.11 поехал в Хорошевский суд, но, даже приехав в Хорошевский суд с целью получить определение от 23.11.10 и устранить недостатки, посетив начальника канцелярии и и.о. председателя суда Жедачевскую И.Н. (Казаков Г.Е. в больнице), мне не удалось 07.02.11 получит определение от 23.11.10!!!
09.02.11 и 11.02.11 при посещении Хорошевского суда мне тоже не удалось получить определение от 23.02.11!!! При каждом посещении суда я оставлял заявление.
На первых полутора страницах заявления от 09.02.11 я писал, что в своих заявлениях в Хорошевский суд от 06.12.10 и от 14.12.10 я пытался узнать о судьбе иска от 17.11.10, а далее в заявлении от 09.02.11 я писал: «Когда я показал начальнику канцелярии Сахаровой О.Р определение от 18.01.11 и попросил отказное дело, Сахарова сказала: «В канцелярии дела нет» Я сказал: «Почему нет? Когда Голубева оставляла без движения, то 1-ый экземпляр заявления и определения находились в деле, а дело в канцелярии» (смотрите дело №0-40/10) Сахарова сказала: «У всех судей – по разному», позвонила Вахмистровой и сказала: «Пришёл Володин он говорит, что не получал определение от 23 ноября и хочет его получить» Закончив разговор по телефону. Сахарова сказала мне: «Они говорят, что всё Вам выслали. а у них не осталось ни чего!» Я пошёл к и.о. председателя суда Жёдачевской И.Н., показал ей копию полученного мной конверта с несуществующим адресом и сказал: «Я хочу получить определение от 23.11.10, устранить имеющиеся, якобы, недостатки, и хочу, чтобы иск был рассмотрен» Конец цитаты заявления от 09.02.11
Но. по моему мнению, ГПК РФ- для всех судей один! Если действительно (как утверждает Сахарова О.Р.) нет отказного материала, то это нарушение всех норм. открывающее простор коррупции и. позволяющее заниматься мошенничеством – можно вообще не высылать и даже не писать определение об исправлении имеющихся недостатков! И как судья Вахмистрова И.Ю. будет писать второе определение от 23.11.10, если у неё не осталось первого экземпляра? Возможно, определение от23.11.10 вообще не было написано – поэтому при посещениях суда 07.02.11, 09.02.11 и 11.02.11 я не мог его получить!» Когда частная жалоба от 15.02.11 была назначена к слушанию, я ознакомлюсь с папкой дела и материалы дела свидетельствуют о признаках мошенничества со стороны судьи Вахмистровой И.Ю., о чём я написал в Дополнениях от 04.04.11, которые Вахмистрова И.Ю. отказалась приобщить к деду , но которые 12.04.11 приобщил Мосгорсуд!!!
В письменных пояснениях от 11.04.11 в Судебную Коллегию Мосгорсуда я писал: «Все посещения Хорошевского суда фиксировались: в канцелярии суда я оставлял заявления. В дополнениях от 04.04.11 (приложение №4) я писал о грубейших нарушениях норм ГПК РФ Процитирую фрагмент дополнений: «В конце 2-ой страницы частной жалобы (л.д.17) начинается список прилагаемых документов, в котором под №1 записано: «1. Копия 1-ой страницы иска от 17.11.10 со штампом Хорошевского суда» Я приложил к частной жалобе только 1-ую страницу заявления в суд от 17.11.10 (чтобы лишь подтвердить факт подачи в суд заявления от 17.11.10). на которой был указан мой правильный домашний адрес, но этого приложенного документа, без которого заявление от 17.11.10 канцелярия просто не приняла бы, в деле №М-3647/10 не оказалось! Но в деле оказалась очень плохого качества ксерокопия (в суде ксерокс плохого качества! л.д. 5-8), в котором написан другой мой домашний адрес: с несуществующей квартирой №680, по которому и был направлен мне конверт из суда (л.д.1), который вернулся в суд. Но, во-первых, копия не является документом, копию не трудно изготовить любую! Во-вторых, куда делся оригинал заявления от 17.11.10. который и должен быть в деле? В деле нет сопроводительного письма о возврате заявления от 17.11.10, об отсутствии которого я писал в частной жалобе В третьих, на моём заявлении от 17.11.10 штамп суда совершенно другой и с другой надписью на штампе! Я привезу его в Мосгорсуд В четвёртых (самое смешное!) на л.д. 9 оригинал моего заявления от 21.12.10- с сообщением об отъезде за границу с моим правильным адресом, который Вахмистрова И.Ю. забыла заменить на копия с квартирой 680! С 1998года я выиграл в Хорошевском сулее более 60-ти дел (только по «делу Дёмина – 48!), всегда верно указывал свой адрес и в суде его хорошо знают!!! Я не собирался судиться с государством. Я полагал, что после подачи иска от 17 11.10, приставы, наконец, взыщут деньги и исполнят решения суда.
СРАВНИТЕ лист дела 5 и 1-ую страницу иска от 17..11.10 (приложение №5) штампы суда и надпись на них совершенно разные!!! А ещё – к иску от 17.10.11 прикладывалось документы с моим правильным адресом, но в деле нет ни одного! Неудивительно, что дополнения (неотьемлимую часть жалобы!) решили не приобщать к делу – это тоже нарушение закона! Об этом я узнал от Жедачевской И.Н. 07.04.11, ознакомиться с делом перед отправкой в Мосгорсуд мне не дали!
Ещё раз прошу отменить определение от 18.01.11, так как оно было вынесено в связи с неисполнением требований определения от23.11.10 а определения от 23.11.10 я не получал, следовательно, определение от 18.01.11 должно быть отменено! Лишь 28.03.11 подучив определение от 23.11.10, я исполнил надуманные требования (иск с документам и подавались в нужном количестве, что видно даже из копии иска. изготовленной судом – л.д.5).» Конец цитаты, ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 18.01.11 БЫЛО ОТМЕННЕНО 12.04.11, НО УЖЕ 2 МЕСЯЦА Я НЕ МОГУ УЗНАТЬ НИЧЕГО О ДВИЖЕНИИ ИСКА ОТ 17.11.10!!!
Со стороны судьи Вахмистровой И. Ю. неоднократно имели место служебные подлоги! Об одном из подлогов Вахмистровой И.Ю. я писал в заявлении от 11.05.10 (приложение 4 к частной жалобе от 15.02.11) и получил ответ от 15.06.10 (приложение 5 к частной жалобе от 15.02.11) с извинениями, а значит, с признанием служебного подлога со стороны Вахмистровой И.Ю.! 20.05.10 я спросил Катю (секретаря судьи Вахмистро вой И.Ю.): «Как же Вы подписали Акт, что я, якобы. отказался от получении повестки 01.03.10, если 01.03.10 мы с Вами вообще не видели друг друга?», Катя сказала: «Я человек маленький, что мне сказали, то я делаю» Я и не сомневался и писал ранее, что подложный Акт организован судьёй Вахмистровой И.Ю.! И Вахмистровой И.Ю было. совершено очередное должностное преступление! Кстати, когда я 11.02.11 изучал другое дело (тоже по Дёмину).. ко мне подошла судья Евдокимова и вручила мне повестку на 01.03.11, а несколько раз проходившая мимо судья Вахмистрова так и не дала мне (!) определение от 23.11.10.
В заявлении от 23.05.11 на имя председателя Хорошевского суда Москвы я писал уже о другом деле «подсудном» Вахмистровой И.Ю.: «18.04.11 я подал в канцелярию заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в ВС РФ по делу №2-1614/10 и получил заявление обратно с припиской судьи Вахмистровой И.Ю., в которой говорится, что я, якобы, не приложил к заявлению о восстановлении срока саму надзорную жалобу в ВС РФ! Это ложь! Во-первых, если бы жалоба в ВС РФ не была приложена, то Татьяна Валерьевна не приняла бы у меня заявление о восстановлении срока, так как жалоба в ВС РФ указана в списке приложенных к заявлению от 18.04.11 документов. Во-вторых, ни разу за все годы не было ни одного случая, чтобы я подал в ваш суд заявление, не приложив к нему документ, указанный в списке прилагаемых документов. В третьих, если жалоба в ВС РФ не оказалось бы приложена к заявлению от 18.04.11, то Вахмистров а И.Ю. обязана была вынести определение, в котором установить срок для исправления недостатков и обязать меня приложить жалобу до какого-то срока (Вахмистрова И.Ю. прекрасно понимала, что я приложу жалобу, поэтому и не установила срок!). В четвёртых. Вахмистрова И.Ю. обязана была вынести процессуальный документ (определение). в котором указать, что я, якобы, не приложил жалобу в ВС РФ. В этой связи, любопытен следующий факт мошенничества! 19.01.11 были вынесены два определения по двум жалобам в президиум Мособлсуда (по Дёмину) об оставлении их без рассмотрения в связи с тем, что я, якобы, приложил незаверенные копии обжалуемых определений. Но. когда я со свидетелем 10.02.11 приехал в Мособлсуд то в обеих делах находились акты от 24.01.11,составленных на 5 дней позже вынесения определений от 19.01.11 и написано в актах было совсем другое, чем в определениях! А Орехово-Зуевский суд восстановил мне срок для подачи повторных жалоб в президиум Мособлсуда1 Так что мошенники есть во многих судах Российской Федерации!
Уважаемый Геннадий Егорович! Есть всего два выхода. Или я подаю лично Вам в понедельник в часы Вашего приёма заявление о восстановлении срока по делу №2-1614/10 и Вы лично проверяете приложенные документы по списку (или можете поручить это Сахаровой О.Р.), либо (в случае отказа принять заявление) я пишу заявление в квалификационную коллегию и в Генпрокуратуру по всем фактам мошенничества со стороны судьи Вахмистровой И.Ю. Извините, я этого не хочу, но другого выхода у меня нет! Ещё разберитесь, почему Татьяна Валерьевна принимает заявление и проверяет все приложенные к нему документы, а Сахарова о.Р. подписывает акт, что надзорная жалоба в ВС РФ, якобы, не приложена? Я в заявлении от 03.05.11 писал: в Ваше отсутствие Вахмистрова И.Ю. по существу была и.о. председателя суда!» Конец цитаты заявления от 23.05.11
Я прошу за нарушения, порочащие высокое звание федерального судьи, принять к судье Вахмистровой И.Ю. меры в соответствии с действующим законодательством, обеспечить объективное рассмотрение моего иска от 17.11.10 (я не могу даже узнать номер дела после отмены 12.04.11 Мосгорсудом определения от 18.01.11!) и обеспечить объективное рассмотрение заявления от 18.04.11 по делу №2-1614/10. (Нельзя не заметить позитивные переменяя в Москве с приходом нового Мэра! Я обещаю, если деньги с Дёмина Г.Ю. будут взысканы, то прекратятся ВСЕ тяжбы!)
12.06.11 Володин В.Н., гроссмейстер,
инвалид детства.