Суббота, 24.02.2018, 14:52
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Поиск

От 09.01.14 Путину В.В., в Госдеп США, в ПАСЕ,

СПИСОК   ВОЛОДИНА.

В Госдепартамент США(на английском языке, с сокращениями)/

В Парламентскую Ассамблею Совета Европы,

В зарубежные СМИ, в телекомпанию «Ren-TV»

Президенту РФ Путину В.В.(в 7-ой раз после 2-го пришествия)

Мэру Москвы Собянину С.С. (в 19-ый раз)

В Жилищную инспекцию СЗАО Москвы (в 9-ый раз)

.Депутату Госдумы, А.В. Ломакину-Румянцеву,(в 14 раз)

Редактору «Независимой газеты» Ремчукову  К.В. (во 3-ой раз)

В Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы

 от Володина В.Н.(домашний адрес)

 

08.01.13 из Праги я направил в Гссдеп США и ПАСЕ «список Володина», состоявший из 21 фамилии российских чиновников и судей (список возглавляют: Собянин С.С. – Мэр Москвы, Бирюков П.П. – 1-ый зам. Мэра Москвы. несущий персональную ответственность. согласно Постановлению Правительства Москвы от 04.12.2007 г. № 1032ПП о городской программе по капитальному ремонту многоквартирных домов на  2008-2014 г.г., А.Л.Кескинов – руководитель департамента кап ремонта жилищного фонда г.Москвы, Говердовский В.В. - префект СЗАО Москвы), на которых я просил наложить имущественные и визовые санкции в связи с их причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод гражданина Российской Федерации, инвалида детства. В заявлении от 08.01.13 я предположил, что «список Володина» будет расти (не возможно представить, чтобы российские чиновники занимались бы чем-то другим, кроме воровства  и собственного обогащения!). В заявлении от 11.07.13 в «список Володина» были добавлены:- судья МГС Кучерявенко А.А., новый председатель Хорошевского суда Москвы Севастьянова С.В., сменившая Казакова Г.Е., порядочного человека и грамотного юриста, ушедшего в отставку после очередного конфликта с председателем МГС Егоровой О.А. (в последнем конфликте Казаков Г.Е. пытался защитить мировую судью по фамилии Туз) и судья ВС РФ Пчелинцева Л.М. (Полный список российских чиновников и сулей, входящих в «список Володина» на сегодняшний день, прилагается к экземплярам моих заявлений в адреса Госдепа США и ПАСЕ) Инвалидность в современной России означает полное бесправие, в отличии от цивилизованных стран! За всю жизнь история с «однофамильцем» Гл. военного прокурора РФ,, обязанного по вступившем  в законную силу решениям судов выплатить мне более 40000 долларов США и которого много лет скрывали российские власти (а когда должник всё-таки  заплатил в ССП, то уже судебные приставы-исполнители присвоили, видимо, себе эти денежные средства!), оставалась единственным примером моих отношений с российским государством, поскольку я избегал всяких отношений с Россией. Пока на средства, отнятые у «ЮКОСа» не был создан Департамент капитального ремонта жилищного фонда г. Москвы и пока московские чиновники, осваивая эти деньги не затеяли принудительный ремонт частных квартир и пока вследствие такого навязанного мне принудительного ремонта я, инвалид детства не лишился единственной своей квартиры в Москве! (Надо учесть, что ещё до начала ремонта я написал заявление от 12.04.09. в котором писал, что я, как собственник квартиры категорически возражаю против ремонта, поскольку российская власть в принципе не способна сделать ничего хорошего для своих граждан. Строители прямо сказали мне: «Есть постановление правительства Москвы, а Ваше мнение никого не интересует!» Вернувшись после нескольких месяцев отсутствия в Москву осенью 2009года, я обнаружил, что у меня больше нет отдельной квартиры в Москве, в которой я счастливо жил с 1988 по 2009 годы!)

Теперь опишу (по возможности коротко) события, произошедшие после моего последнего заявления от 11.07.13 в Госдеп США и в ПАСЕ,

          Вернувшись в Москву 08.10.13, я уже 11.10.13 пришёл в Хорошевский суд, узнал, что, оказывается, ещё 28.05.13 судья Лутохина Р.А. вынесла решение суда по моему иску к Правительство Москвы, ГУП г Москвы Управление капитального ремонта и строительства, ФГУП Ремонтное эксплуатационное управление Министерства обороны РФ, Префектуре СЗАО г. Москвы, Жилищной инспекция СЗАО г. Москвы, Ремонтное эксплуатационному управлению № 17, Департаменту финансов г. Москвы, Министерству финансов РФ (решение заведомо не правовое т.к. в деле имеется несколько моих заявлений с просьбой не рассматривать иск в моё отсутствие с 27.04.13 по 30.05.13, а в июне 2013 решение или не было изготовлено, или решение от меня скрывали!), с большим трудом получил копию решения от 28.05.13 с отметкой «копия выдана 11.10.13» и 11.10.13 впервые увидел заведомо не правовое решение суда, вынесенное Именем Российской Федерации! А 14.10.13 сотрудники суда подпольно помогли лишь бегло ознакомиться с материалами дела № 2-186/13. На странице «от 31.10.13 апелляционная жалоба» моего сайта размещена моя апелляция на решение суда от 28.05.13, в которой я писал, что обязательно напишу Дополнения к  апелляции, как только мне позволят не бегло, а внимательно изучить все возражения ответчиков (которые в нарушение ГПК РФ мне даже не высылались, как не высылалась и повестка на 28.05.13!) и позволят внимательно изучить все материалы дела № 2-186/13. На приёме у судьи 09.12.13, судья Лутохина Р.А. сказала, что определением суда от 29.11.13 срок обжалования решения от 28.05.13 мне восстановлен, но ознакомиться с материалами дела я не могу, т.к. дело ещё не отписано! Не смог я ознакомиться с материалами дела № 2-186/13 ни 16.12.13, ни 26.12.13: видимо, есть что скрывать! Смотрите стр. «от 31.12.13 Дополнения №1 к апелляционной жалобе и от 08.11.13 заявление Курциньш С.Э.» моего сайта (заявление от 08.11.13 – очередное заявление о безобразной организации работы в Хорошевском суде Москвы при его новом председателе Севастьяновой С.В.)

Так что зам. руководителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы Иванов Ю.В., которому спустили из аппарата Собянина С.С. моё заявление от 11.07.13, явно поторопился, когда в отписке от 02.09.13 за № ДШП-104/01-36799/3 писал о вступлении решения суда от 28.05.13 в законную силу, и очень насмешил, написав о независимости российского правосудия, об обязательности исполнения решений судов на всей территории РФ, да к тому же сослался на Конституцию РФ, которую московские власти нарушают почти каждым Постановлением Правительства Москвы: «Вопросы, затронутые в Вашем обращении являлись предметом судебного разбирательства. В соответствии  с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ от 31.13.1996 № 1-ФКЗ суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону. Согласно ст.13 ГПК РФ судебные решения, вступившие в законную силу, обязательны для всех без исключения государственных органов, граждан, должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 30.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» Ваше обращение направлено по принадлежности в Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве и Прокуратуру города Москвы» Конец цитаты отписки от 02.09.2013 г. Насколько «суды самостоятельно осуществляют судебную власть, независимо от  чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону» «подтверждает» ход судебного заседания 10.04.13, на котором Ковалевская Е.В. представитель префекта СЗАО Москвы устроила настоящую выволочку судье Лутохиной Р.А : « Префектура не получала из суда ни повестки, ни заявление истца до повестки на сегодняшнее заседание суда. Обычно если подают в суд на правительство Москвы, то практика такая, что правительство даёт нам поручение и мы представляем интересы правительства, но из правительства Москвы мы тоже не получали поручений. В материалах дала я не нашла документов, подтверждающих направление повесток в префектуру или в правительство Москвы …» (смотрите стр. «от 13.05.13 Путину,. Собянину и замечания на протокол от 10.04.13» моего сайта), «подтверждают» заведомо не правовые решения суда и многочисленные нарушения процессуальных норм.! Из ФССП по Москве и из Прокуратуры Москвы. куда согласно отписки Иванова Ю.В.от 02.09.13 было переправлено моё заявление, я ответа не получил (видимо, в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»!), как и по прежнему не поступила на мой банковский счёт шестизначная денежная сумма, украденная, как я предполагаю, судебными приставами-исполнителями, что «подтверждает» другие слова из отписки Иванова Ю.И. «Согласно ст.13 ГПК РФ судебные решения, вступившие в законную силу, обязательны для всех без исключения государственных органов, граждан, должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ»!!! Также «подтверждает» это не исполнение решения Хорошевского суда Москвы от 17.03.10 (дало №2-1681/10) в отношении подрядчиков, производивших «ремонт» против воли собственника, и в отношении московских чиновников – исполнительные листы многократно выписываемые судом и направляемые из суда в ССП благополучно теряются! В заявлении от 11.07.13 я писал: «В Москве случаи не качественного ремонта не редкость! Так, в телепрограмме «Вести-Москва» 10.06.13 говорилось, что жители престижного дома на Кутузовском проспекте вынуждены  на лето покидать свои квартиры, т.к. утепляющие материалы выделяют фальмальдегит, концентрация которого превышает допустимую норму в 40 раз! А 02.07.13 в той же программе говорили о ветеранах войны, защитивших свои дома от фашистов, но не защитивших от московских чиновников!» Прочитав отписку Иванова Ю.И., я вспомнил ещё два сюжета, показанные по ТВ, в которых Департамент жилищной политики города Москвы выселял из квартиры в одном случае многодетную семью, в другом случае – инвалида. В тех сюжетах были интервью какого-то Иванова, «вроде бы человека», как сказали в репортаже (возможно, того же, который давал мне отписку!). Я, смотря те сюжеты, подумал: «Не приведи Господь пересекаться с таким чиновником!»…..

Ясно, что решение от 28.05.13 судья Лутохина Р.А  вынесла под сильным административным давлением, нарушив процессуальные нормы! Этим решением чиновники надеялись прикрыть своё беззаконие и произвол, поскольку по российскому законодательству я не смогу предъявить другой иск к тем же ответчикам по тем же основаниям. Но, во-первых, решение от 28.05.13, если и вступит в законную силу, то только после вынесения апелляционного определения, при вынесении которого коллегия должна будет не заметить явное нарушение процессуальных норм, что позволит мне подать жалобу КСПЧ, куда я уже направил предварительное заявление! А во-вторых, я имею возможность подавать иски к московским чиновникам по другим основаниям. Так, к примеру последняя электро кардиограмма показала гипоксию сердца, чего не было ранее и что я связываю с качеством вставленных стеклопакетов, с чем связана и начавшаяся не только у меня аллергия, которая проходит, если я не живу в своей квартире в Москве, в которой я счастливо и припеваючи прожил с 1988 по 2009 годы! Но перед тем, как предъявить иск о вреде здоровью, будет предъявлен иск о компенсации расходов, связанных с проживанием вне своей квартиры в Москве, проживать в которой длительное время стало вредно для здоровья после так называемого «ремонта»

Поговорка гласит: беда не приходит одна! Так совпало, что в 2009 году был произведён, так называемый «ремонт», против которого я письменно возражал в заявлении от 12.04.09, и в то же примерно время сменился собственник соседней квартиры 67, в которой до этого жили спокойные соседи (Николай Андреевич и Инна Викторовна), с которыми я дружно и без единого конфликта прожил все эти годы, пока собственником квартиры 67 не стал Худелайне Роман Андреевич, не проживающий в соседней со мной квартире, в которой без регистрации с 2008 года стала проживать большая семья Шапошников с очень шумной женщиной! Я пытался решить возникшую проблему без обращения в госорганы (т.к. обращаться в госорганы в собянинской Москве бессмысленно!), но решить проблему не удалось и мне всё-таки пришлось обратиться с официальными заявлениями, часть которых размещена на стр. «13.05.13 Путину, Собянину и замечания на протокол от 10.04.13» моего сайта. В постановление от 21.06.12, вынесенном майором полиции Осиповым С.В. (с которым согласились бывший начальник ОВД Хорошево-Мневники г. Москвы Пронин Г.В. и начальник ОД этого УВД Щекочихина М.В.) об отказа в возбуждении уголовного дела в  отношении семьи Шапошниковых. проживающих в 67 кв.. как сказано в этом замечательном постановлении, «на правах гостей» - на правах гостей семья Шапошниковых проживает в кв. 67 с 2008 года, а в летние месяцы к семье Шапошниковых приезжают другие гости, о чём я писал в своих заявлениях. В обоснование отказа в возбуждении уголовного дела (хотя о возбуждении дела я участкового полицейского не просил, я просил лишь сообщить мне способ связи с собственником кв. 67, с Худелайне Р.А.!) есть ссылка на слова жительницы кв.65. Но кв. 65 находится на другой стороне дома! С такой логикой можно было опросить жительницу другого дома по другой улице, не шумят ли в квартире моих соседей! В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела говорится: «Звонок отключён из-за того, что «замыкает» проводка» У семьи Шапошников, постоянно проживающих в 67 квартире на правах гостей с 2008 года, звонок не работает тоже с 2008 года! Замыкает проводка в кв. 67 до сих пор и возможность пожара не ликвидирован до сиз пор!

Вернувшись в Москву 30.0513, я обнаружил, что «гости» из 67 квартиры (живущие не правах гостей с 2008 года!!!) приложили к пожарной лестнице на нашей обшей лоджии какой-то лист (или из шифанера, или из чего-то другого), не потрудившись закрепить его! Поэтому лист от ветра весь день с грохотом трётся о стену дома (если раньше шум был только от крика соседки Шапошниковой, то теперь грохот от трения листа о стену происходит постоянно! Кстати, чтобы не слышать крик Шапошниковой надо возводить бетонную толстенную перегородку!) А очень рано утром кто-то из Шапошниковых сильно ударил по листу (видимо, лист далеко отошёл от пожарной лестницы!) и разбудил меня и я был весь день разбитый! В этот же день я опустил в почтовый ящик кв. 67 записку, в которой просил либо закрепить шифонер, либо убрать его совсем, поскольку он не способствует изоляции звука, а лишь многократно усиливает шум (Фото шифонера и прислонённого и упавшего у меня также имеются!) Вечеров около 22 часов сначала долго и настойчиво звонили в дверной звонок, а потом стали колотить в дверь соседи Шапошниковы. Поскольку было уже поздно (и не безопасно открывать дверь таким «гостям»!), то дверь я не открыл. (У них есть мой электронный адрес и любое конструктивное предложение они могут мне сообщить по этому адресу!) Тогда соседка Шапошникова позвонила соседке из кв. 65 Гале и когда Галя вышла в холл, Шапошникова стала орать: «Он стоит у двери и всё слушает и я ему всё сейчас выскажу!» и стала орать также, как орёт в кв. 67 (Галю она вызвала для того, чтобы Галя , видимо, была  свидетелем её брани и чтобы у Гали взяли письменные объяснения!) Подчеркну, что Галя спокойно пыталась объяснить Шапошниковой: «Вы его будите рано утром, он просто просит Вас быть потише» (Из этого можно сделать вывод, что с Галей по телефону разговаривала моя мама). Как я понял, при этом разговоре в холле присутствовал Саша,. муж Шапошниковой, но я не слышал, чтобы Саша произносил какие-либо слова. В первых числах июля Шапошниковы не проживали в кв. 67, а 8 июля всё опять началось снова: 8 июля в разговоре по телефону от Шапошниковой досталось, видимо, её работодательнице: «Мама! Она будет кредиты отдавать, а я должна работать!» (Я уже задумываюсь о том, чтобы из-за соседки вынужденно бросить шахматы и пойти по стопам писателей Гиляровского или Гоголя «Как поссорились …») 10.07.13, возвращаясь из магазина  и выходя из лифта, я увидел, как соседи из кв. 65 Ильенко  Володя и Галя провожали сильно постаревшую бывшую хозяйку кв. 67 Инну Викторовну. Галя тепло попрощалась с Инной Викторовной. Подчеркну, что и Инна Викторовна, которая с 1988 года ко мне очень хорошо относилась, и Галя из кв. 65 даже не поздоровывались со мной – как будто это я, а не соседка Шапошникова орёт в квартире, и как будто я не предлагал в записке на имя  Инны Викторовны построить капитальную перегородку на лоджии за мой счёт. (Увиденное 10.07.13 подтверждает дружбу Гали из кв. 65 и собственника кв. 67, в чём нет ничего плохого, и подтверждает умышленное сокрытие Галей способа связи с собственником кв. 67. что даёт мне право предъявлять к Гале претензии за это сокрытие и даёт мне право звонить Гале по телефону в случае безобразного поведения «гостей» из кв.:6?, чем я воспользовался лишь однажды в 2013 году и после звонка Гале, шум в квартире 67 затих!) Проигнорировав все мои предложения построить перегородку за мой счёт и не дав согласия за мой счёт сделать работу строителей, им теперь придётся разговаривать со мной в суде! (Справедливости ради ещё раз отмечу, что я считаю, что основная вина лежит на подрядной организации и на Правительстве Москвы, Постановление от 04.12.2007 г. № 1032ПП о городской программе по капитальному ремонту многоквартирных домов на  2008-2014 г.г., которого противоречит Конституции РФ и лаже не предполагает согласование ремонтных и строительных работ с собственниками жилья!) Обо всём этом я написал в заявлении от 10.07.13 в УВД  СЗАО Москвы   и до 08.10.13 уехал в турне на шахматные турниры в Европу.

08.10.13 я вернулся в Москву и ознакомился с отпиской от 17.09.13 уже нового начальника ОВД Хорошево-Мневники Кориненко А.Н., которому было спущено из УВД СЗАО Москвы моё заявление от 10.07.13, а уже 09.10.13 рано утром я проснулся от звонка в мою квартиру. Так как звонки во все 4 квартиры находятся у двери в холл, то барабанили с большой силой в  эту дверь холла! Звонили и барабанили минут пять, пока не вышла Галя из квартиры 65, которая сказала бедной бабушке: «В 67 квартире звонок не работает» (Я за последние годы уже привык к этому безобразию и всё слышал, лёжа в постели! Звонок в 67 квартире по прежнему не работает!). Выяснилось, квартира 59, находящаяся этажом ниже, была залета водой.  Затопили, кажется, этажом выше, но это не оправдывает то, что звонок в 67 квартире умышленно отключён с 2008 года, что мешает спокойно проживать соседям!) И хотя жители 67 квартиры потом пришли, на протяжении нескольких дней после 09.10.13 бабушка из 59 квартиры барабанила в дверь в холл, а затем в дверь 67 квартиры!. А если кто-то приходит к «гостям из 67 квартиры. то они начинают звонить в соседние, в том числе и в мою! По прежнему слышны разговоры Шапошниковой по телефону (24.10.13 она рассказывала своей маме о тяжёлой жизни, но смягчилась. говоря о своём сыне: «В понедельник пойдём на музыку» », а 28.10.13 в аномально тёплый вечер при открытой на общую лоджию двери, жильцы 67 квартиры стали просто орать!) Я не хочу слушать рассказы Шапошниковой о её личной жизни! А нарушили звукоизоляцию при «ремонте» При подаче апелляционной жалобы в суд возникло много новых вопросов. Любопытно, кто говорит правду: чета Шапошников, утверждающая, что они много лет живут на правах гостей (л.д. 58) или Худелайне Р.А., утверждающий, что заключил договор об уходе за Инной Викторовной (л.д. 139)? То есть уже не семья Шапошников платит деньги Худела\йне Р.А., а наоборот – это Роман Андреевич платит деньги всем 3-м членам семьи Шапошниковых, не гражданам России, проживающих с 2008 года в 67 квартире! Инна Викторовна не проживает в 67 квартире. Как сказала Шапошникова по телефону: «Инна Викторовна живёт у дяди Андрея» (28.10.13 Шапошниковы орали, видимо, для того, чтобы Инна Викторовна, находящаяся на другом конце Москвы, слышала их заботу! Кроме этого, в конце каждого года мне приходит платёжка за общедомовые расходы ввиду проживания в доме не зарегистрированных жильцов, в квартирах которых не установлены счётчики воды Вполне вероятно, что семьи не граждан России, проживающие в этих квартирах тоже ухаживают за старушками с разрешения участкового и ФМС, которые чувствуют свою безнаказанность настолько. что не реагируют даже на обращения, поступающие из Администрации Президента РФ! Шапошникова год назад говорила по телефону, что они подали документы на российское гражданство!) Утверждение Худелайне Р.А., что до «ремонта» перегородки между балконами 68 и 67 квартирами, якобы. не было, тоже ложь, что подтверждают свидетельские показания (приложение № 7 к апелляционной жалобе)) Я предлагал Худелайне Р.А. решить проблему до моего обращения в суд. Он проигнорировал моё предложение (Новый иск будет предъявлен как только в моём графике появится «окно» и я хотя бы 1,5-2 месяца смогу находится в Москве. Добавлю, что в октябре 2013 я несколько раз видел Шапошникову с её сыном, каждое утро слышал невероятно громкий топот её каблуков с подковами по коридору при уходе, видимо, на работу и слышал её топот при каждом проходе по коридору. В любом случае новый иск будет предъявлен в связи с расходами, которые я понёс за последние 3 года из-за не возможности проживания в своей квартире!))

Если о проблемах, возникающих при стеклопакетах плохого качества я знал заранее, поэтому и написал заявление от 12.04.09 ещё до начала «ремонта» (строитель, напомню, сказал: «Есть постановление правительства Москвы, а Ваше мнение никого не интересует!»), то о проблемах в связи с превращением двух отдельных балконов в одну общую лоджию я знать мог!  На общую лоджию выходят двери с моей спальни (которая одновременно является моим кабинетом) и дверь с кухни соседей – такая планировка здания. Если ранее, когда не было общей лоджии, запахи с кухни уходили на улицу, то теперь, когда появилась общая лоджия, а соседи не открывают окна своей половины лоджии, то все запахи и все концерагены с кухни соседей идут в мою спальню! А готовят они целыми днями (в декабре 2013 к трём членам семьи Шапошниковsх добавилась мама одного из супругов Шапошниковых! Инна Викторовна. за которой по словам собственника квартиры 67 должны ухаживать, по прежнему не проживает в квартире 67!) По этой же причине закрытых окон лоджии, резко увеличилась слышимость – звук по законам физики отражается от закрытых окон лоджии и громким эхом попадает в мою спальню! Требовать от российских чиновников, чтобы они хотя бы немного думали,, когда принимали проект постройки лоджии. конечно, смешно! Но суды будут продолжаться до тех пор, пока московские чиновники не исправят свои собственные ошибки!

В своем 4-м заявлении Собянину СС от  10.06.11 я писал: «21.03.11 мне на домашний телефон позвонил не назвавший свою фамилию сотрудник РЭУ -17 и в приказном порядке сказал, чтобы 22.03.11 в 14 часов я находился дома и что ко мне приедет комиссия. Никакой другой информации 21.03.11 мне узнать не удалось!

22.03.11 в 14 часов в дверь позвонили, я открыл дверь своей квартиры, вышел в холл, закрыл дверь из квартиры и направился открывать дверь холла. В этот момент открылась дверь 65 квартиры и соседка тоже вышла в холл. Я открыл дверь холла и в холл вошли две женщины и один мужчина с надписью на спине «РЭУ-17» Одна из женщин была низкого роста, лет 45-ти, которую ниже в тексте я буду называть просто женщиной так как вторая более молодая женщина не говорила ничего. Когда я открыл дверь холла, женщина спросила: «Кто из Вас из 68 квартиры?» я ответил: «Я» Женщина сказала: «Очень хорошо», подошла к двери68 квартиры и взялась за ручку, чтобы открыть дверь (словно хозяйка!), но дверь оказалась закрытой. Я сказал: «Вы сначала представтесь, покажите свои документы. объясните цель своего визита» Женщина сказала: «Вы писали заявление, что у Вас строители сломали перегородки на балконе» Я сказал: «Я задавал в заявлении вопросы на которые по закону мне обязаны дать письменный ответ. Один из вопросов: как фамилия чиновника, подписавшего акт окончания ремонта?» Женщина ответила   «Комиссия подписала» Я сказал: «Я первый раз слышу такую фамилию – Комиссия! Речь идёт не только о сломанной перегородке на балконе, а ещё о том. что строители в моё отсутствие за границей, против моей воли, о чём я писал в заявлении от 12  апреля 2009, заменили хорошие деревянные окна на пластиковые, самые дешёвые, речь о том, что не исполняется решение Хорошевского суда от 17.03.10» и я дал женщине решение суда от 17.03.10. Женщина прочитав решение от 17.03.10 сказала своим коллегам: «Это решение суда не для нас. Это ему просто на писали!» Я сказал: «Я поставлю перегородку на балконе за свой счёт и окна поменяю за свой счёт, но потом предъявлю иск» Женщина  сказала: «Если Вы сами поставите перегородку и подадите в суд, то суд обяжет Вас самостоятельно разобрать перегородку. так как это нарушает пожарную безопасность» В этот момент в разговор вступила соседка из 65 квартиры: «Была же до ремонта перегородка? С соседней квартиры можно войти на соседней балкон. Войдите посмотрите» Делегация прошла на балкон 65 квартиры, но через незакрытую дверь 65 квартиры я всё слышал и всё видел. Мужчина стал объяснять, что он может поставить перегородку, а женщина, которая 5 минут назад говорила мне : «Если Вы сами поставите перегородку и подадите в суд, то суд обяжет Вас самостоятельно разобрать перегородку. так как это нарушает пожарную безопасность», сказала соседке из 65 квартиры: «Мы в Вашем доме в половине квартир поставили перегородки на балконах и в других домах по Вашей улице, Посмотрите: перегородки видно с улицы» Мне надо было уходить по своим делам и я сказал женщине: «Я жду письменного ответа на своё заявление» Последнее, что я услышал, уходя из холла к лифту – слова женщины: «Подпишите, что он отказался пустить в квартиру» и ответ соседки из 65 квартиры: «Я ничего подписывать не буду» (Замечу, что я не отказывался допустить в свою квартиру  пришедших людей, но я готов был их пустить в квартиру только после того, как они представились бы и назвали организацию, которую они представляют!) Поскольку, вернувшись с турниров, я не обнаружил в почте письменного ответа, то я прошу ответить на 5 вопросов, приведённых в заявлении от 03.01.11 и прошу ответить на следующие вопросы.

6. Как фамилии 2-х женщин и одного мужчины, приходивших ко мне 22.03.11 и какие организации они представляют?

7. Был ли составлен какой-либо акт 22.03.11, если был составлен, то какое содержание этого акта и кто его подписал?

8. Прошу госпожнадзор проверить на соответствие нормам пожарной безопасности самовольно поставленные перегородки между балконами в чётных домах по улице Маршала Тухачевского после так называемого капитального ремонта, а также на соответствие этим нормам так называемого утепления этих домов из пожароопасных полистирольных материалов.

Это заявление будет направлено в Госдепартамент США и в международные организации, чтобы привлечь внимание к полному бесправию коренных москвичей!(В 67 квартире живёт (видимо, без регистрации) семья  из Украины – жена, муж Саша, сын Никита, его дед. В случае любого преступления любых соседей вся ответственность ляжет на московские власти.

          Конец цитаты заявления от 10.06.11 Собянину С.С., Руководителю Департамента капитального ремонта жилищного фонда города Москвы А.Л .Кескинову (в 4-ой раз), в жилищную инспекцию СЗАО Москвы.(в 4-ый раз), отправленного 2 с половиной года назад! Поэтому вызывает смех. ужесточение с 01.01.2014 года ответственности за проживание в квартирах без регистрации! Этот закон направлен лишь на увеличение поборов со стороны полиции и чиновников. А верхушка этого «айсберга»  коррупции находится на Тверской 13! Даже по ангажированному российскому телевидению показывают сюжеты о выселении из квартир Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы через подконтрольные суды только малоимущих инвалидов, пожилых или одиноких многодетных матерей и передачи их квартир в собственность города Москвы, не выселили ни одного человека, имеющего возможность заплатить московским чиновникам! А 06.01.14 я на 1-ом этаже у лифта услышал разговор трёх женщин, которые обсуждали вызов полиции в квартиру 20 и то, что по их словам в доме стало невозможно проживать. Я рассказал о многолетнем проживании шумной семьи в квартире 67 и то, что Галя из квартиры 65 их покрывает. Одна из женщин сказала (это не мои слова, а цитата): «Это толстая. Она какая-то придурочная» Я бы не привёл эту цитату, но чета Ильенко, с которой у меня никогда не было конфликтов, вдруг перестала здоровываться! 06.01.14, подходя к своей квартире, я услышал душераздирающий крик  подростка из квартиры 67! Но повторю, что в случае с шумом из кв.67 – вина строителей и чиновников больше! (Кстати, я попросил друга, сделать мне ещё один сайт, на который яыложу свои старые заявления Собянину и материалы по так называемому ремонту!)

В соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» прошу Собянина С.С. ответить на вопросы из заявления от10.06.11, а также ответить на вопрос №1 из первого заявления Собянину С.С. и на новый вопрос (нумерация вопросов исчисляется с первого заявления Собянину С.С.)

 1.Как название организации, принявшей «ремонт» дома (в заявлении чиновникам указан адрес дома) и  кто конкретно подписал Акт приёмки «окончания» «ремонта»?

28. Из какого материала изготовлены стеклопакеты, вставленные в доме (в заявлении чиновникам указан адрес дома)?

 

Очередной насмешкой и издевательством прозвучали слова Собянина в новогоднем  поздравлении:: «Перемены к лучшему происходят в образовании, здравоохранении, социальном обслуживании и многих других сферах. А самое главное – меняется атмосфера нашего города. С каждым годом она становится добрее, дружелюбнее по отношению к детям, инвалидам, людям старшего поколения, ко всем тем, кто нуждается в особой заботе и внимании»  В очередной раз я оставлю свой электронный адрес (в интернете я его указывать не буду), чтобы московские чиновники могли подтвердить или справедливость, или лицемерность слов Собянина  С.С.!

 

  P.S. Возможно, что московские чиновники и лично Собянин С.С. повторят судьбу «однофамильца» бывшего Гл. военного прокурора РФ, которому было жалко отдавать 8000 долларов в 1997 году, поэтому пришлось заплатить в службу судебных приставов 40000 долларов, большая часть из которых была украдена. На своё заявление от 11.07.13 в этой части я получил сверх анекдотичный ответ зам. руководителя УФССП по Московской области Акимова Е.А. от 18.09.13 № 12/29/42821/13(2), но это станет темой моего следующего заявления! Придётся подождать! (Зарегистрирован «однофамилец» в Московской области, а постоянно проживает и очень хорошо трудоустроен в Москве!) А новогодний «подарок» от компания "Эвитерра" тысячам россиян ещё одно свидетельство (из миллионов!), что с российским чиновниками и «бизнесменами» нельзя иметь никаких дел! Их надо высмеивать и позорить!

 

09.01.14         Володин В.Н, гроссмейстер,

Прага                                  инвалид детства.