от 13.05.13 Путину В., Собянину С. и др. и замечания на протокол от 10.04.13 (с сокр.)
Первоначально этот сайт создавался для того, чтобы разместить на нём одно (максимум два) заявления на имя Президента РФ, поскольку я наивно полагал, что власть отреагирует на эти заявления. Поскольку, как выяснилось действующей российской власти наплевать на своих граждан, я решил размещать на этом сайте свои заявления на имя Президента РФ до тех пор, пока вступившие в законную силу решения суда не будут исполнены! . Но, когда я добился, что мой должник заплатил крупную сумму судебным приставам-исполнителям, то уже приставы своровали эти деньги! Поскольку я стараюсь не иметь дел с российским государством, то данный конфликт был единственным в моей жизни до тех пор, пока по Постановлению Правительства Москвы против воли собственников жилья не был произведён капитальный ремонт ...
Президенту РФ Путину В.В. (в 5-ый раз после 2-го пришествия)
Мэру Москвы Собянину С.С. (в 15-ой раз))
Начальнику ОВД Хорошево-Мневники города Москвы (в 3-ий раз)
Судье Хорошевского суда Москвы Лутохиной Р.А.
от Володина В.Н.
30.04.13 из Крыма (куда я вынужден был уехать из-за невозможности проживания в своей квартире, ставшей коммуналкой по воли мэра Москвы и Правительства Москвы) я отправил заявление от 29.04.13 Собянину С.С., начальнику ОВД Хорошево-Мневники г.Москвы и судье Хорошевского суда г. Москвы Лутохиной Р.А. следующего содержания (ниже цитирую заявление от 29.04.13 полностью, т.к. оно не направлялось Гаранту Конституции РФ):
«Уважаемая Рушания Абдулхаюмовна! Прошу Вас это заявление приобщить к материалам дела № 2-186/13.
10.04.13 состоялось очередное заседание по делу № 2-186/13 по моему иску на 17 миллионов рублей к Правительству Москвы и подчинённым ему структурам в результате принудительного ремонта превративших мою квартиру (в которой я бесконфликтно и припеваючи жил с 1988 по 2009 годы) в коммуналку. соорудившими общую лоджию ни две квартиры и сломавшими перегородку на балконе между квартирами!. Наконец-то появился представитель одного из ответчиков, Ковалевская Е.В – представитель главного чиновника СЗАО города Москвы Говердовского В.В, которая заявила, что за 10 месяцев они получили повестку из суда … впервые! На эти слова Ковалевской Е.В. я сказал: «Я уже больше 10 раз обращался к Собянину. От мэрии я получаю почтовые открытки, в которых мне сообщается номер регистрации моего заявления и сообщается, что все заявления переправляются в префектуру СЗАО Москвы и в Департамент капремонте жилищного фонда. А Вы утверждаете, что в префектуру из правительства Москвы , якобы, ничего не поступает!» и показал на открытки из мэрии Москвы, лежавшие у меня на столе. Замечания на протокол судебного заседания 10.04.13, в которых описан ход анекдотичного заседания после моего возвращения в Москву будет обнародован в интернете!
Ещё год назад я обратился в ОВД Хорошово-Мневники с заявлением от 27.04.12.
На листе дела 58 – постановление от 21.06.12 об отказа в возбуждении уголовного дела в отношении семьи Шапошниковых. проживающих в 67 кв.. как сказано в этом замечательном постановлении, «на правах гостей» - на правах гостей семья Шапошниковых проживает в кв. 67 с 2008 года, а в летние месяцы к семье Шапошниковых приезжают другие гости, о чём я писал в своих заявлениях. В обоснование отказа в возбуждении уголовного дела (хотя о возбуждении дела я участкового полицейского не просил, я просил лишь сообщить мне способ связи с собственником кв. 67, с Худелайне Р.А.!) есть ссылка на слова жительницы кв.65. Но кв. 65 находится на другой стороне дома! С такой логикой можно было опросить жительницу другого дома по другой улице, не шумят ли в квартире моих соседей! В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 58) говорится: «Звонок отключён из-за того, что «замыкает» проводка» У семьи Шапошников, постоянно проживающих в 67 квартире на правах гостей с 2008 года, звонок не работает тоже с 2008 года! Замыкает проводка в кв. 67 до сих пор и возможность пожара не ликвидирован до сиз пор! Несколько раз я обращался к своей соседке Гале из 65 квартиры, когда в 67 квартире было очень шумно, Галя звонила собственнику 67 квартиры и шум стихал. Но мне телефон собственника квартиры 67 Галя не давала, я был лишён возможности пообщаться с ним и вынужден написать заявление участковому. Я имею право жить в отдельной квартире в тишине, как это было до 2009 года. Я – гроссмейстер по шахматам , пишу статьи для зарубежных изданий. мне необходима тишина для работы. Я живу в своей квартире около 5 месяцев в году. и иногда оставляю свою квартиру на несколько месяцев. От 67 квартиры мою квартиру отделяет только хрупкое оконное стекло (лоджия стала общая!), поэтому я был вынужден просить участкового полицейского установить личности и место регистрации двух молодых людей (муж и жена) уже 5 лет постоянно проживающих в квартире 67 и установить место фактического проживания собственника квартиры 67 Худелайне Романа Андреевича.» 02.07.12 Галя из 65 квартиры сказала, что прекращает всякое общение со мной: «Ты меня не приплетай! Какая тебе разница кто живёт? Это же не какие-то чучмеки!» Я много раз отвечал тем, кто презрительно говорил о гражданах других национальностей (без них представители «высшей» расы только в собачьих фекалиях утонули бы, не говоря уже о других!), но в данном случае промолчал! После разговора, состоявшегося 02.07.12, я больше ни разу не общался с соседкой Галей из кв. 65 (хотя любопытно было бы узнать у представительницы «высшей» расы: а что, я не имел права поинтересоваться у участкового, с кем я делю лоджию и кто мои соседи по коммуналке?) и после 02.07.12 мне даже позвонить некому, если на кухни 67 кв. начинается шум! Я уже писал в одном из заявлений в суд, что с 02.07.12 по 13.07.12 я не мог спать ни одной ночи из-за шума семьи Шапошников и их гостей! Приехав в Чехию, я не мог играть свой первый турнир, так как спал во время шахматной партии. Через пару недель состояние нормализовалось, т.к. вне своей коммуналки, без семьи Шапошников фактически в моей спальни я сплю хорошо! После так называемого «ремонта», объединившего две квартиры одной общей лоджией, первое бессонное лето для меня было в 2010 году.. В 2011-2013 годах я, собственник кваритры, стараюсь не жить в своей квартире из-за гостей в 67 квартире. Я надеялся, что перегородку на лоджии власти разрешат мне построить, а от Худелайне я получу на это согласие. Поскольку вопрос не решается, а с Худелайне я связаться не могу, то 22.04.13 я подал иск к Худелайне Р.А.. а отдельно от этого иска подам иск о возмещении ущерба, связанного с проживанием в гостиницах с 2011 года между турнирами, поскольку возвращаться в Москву и проживать совместно с семьёй Шапошников и с их гостями невозможно! С 1988 года до «ремонта» я с удовольствием жил в своей квартире между турнирами
На л.д. 51, 52 моё заявление от 07.11.12, в котором я описал своё общение с гостями кв. 67, постоянно проживающих в ней с 2008 года, опущенного в почтовый ящик кв. 67:
«20.10.12 на общей лоджии я разговаривал с Сашей, проживающем в 67 комнате нашей коммуналки: «Неужели Вас не напрягает отсутствие перегородки и то, что летом при открытых балконных дверях слышен малейший шум из соседней комнаты?» Саша сказал: «Напрягает, но мы здесь не хозяева»» Вышедшая на лоджию супруга Саши сказала: «Дядя Андрей уже сделал замеры. Будет перегородка. Это дело времени» Однако, через несколько минут супруга Саши вышла на лоджию, окликнула меня в балконную дверь и сказала: «Я звонила Ольге Михайловне. Она мне, сказала, что они не будут ставить перегородку, пока не будет решения суда. Вы видели, что весит объявление: обеспечить доступ на лоджии. Будут проверять не законно построенные перегородки» (Для меня появились новые загадки: кто такие: дядя Андрей, Ольга Михайловна и какое отношение они имеют к квартире 67, собственником которой является Худелайне Р.А.? И почему у дяди Андрея и у Ольги Михайловны больше прав на квартиру 67, чем у собственника квартиры и проживающих в ней людей? По Закону в договор о взаимной ответственности должны заключать только собственник и проживающие в квартире люди) Я обратился в суд с иском на 17 миллионов рублей, а не с унизительным заявлением с просьбой поставить перегородку! (17.03.10 Хорошевский суд уже выносил решение в мою пользу в отношении департамента капремонта жилфонда и в отношении подрядной организации, но решение суда не исполняется!) Я прилагал в адрес Худелайне Р.А. копию ответа начальника Управления по СЗАО МЧС России по Москве, взятую из дела № 2-1599/12, в котором чёрным по белому написано, что вопрос постройки перегородки на лоджии не входит в компетенцию пожарной охраны! Что касается объявлений в подъезде. подписанных «РЭУ-17», то в материалах дела № 2-1599/12 имеется документ из РЗУ-17, что эта организация не является балансосодержателем дома 48 по улице Маршала Тухачевского! (В этой связи вызывает удивление, что рабочие с надписью на спецовке «РЭУ 17» предлагали нелегально за деньги построить перегородку на лоджии, а 22.03.11 рабочего с такой спецовкой я не впустил в свою квартиру, поскольку он не представился и отказался показывать свои документы, а соседка из 65-ой квартиры в течении 2011 несколько раз передавала мне номера телефонов от желающих построить нелегальную перегородку. 02.07.12 соседка из 65-ой квартиры сказала, чтобы я к ней больше не обращался и с 02.07.12 мы не общаемся. Бумажки с номерами мобильных телефонов сохранены и, если это заинтересует правоохранительные органы, я представлю эти бумажки! А что касается проверки не легально построенных перегородок, то не надо проникать в квартиры, чтобы их увидеть, всё видно с улицы! Проникнуть в квартиры нужно, предполагаю, для того, чтобы ещё раз собрать деньги – теперь уже за не легально построенные перегородки!)» Конец цитаты заявления от 07.11.12.
Моё терпение кончилось 16.04.13 – теперь во всех заявлениях вместе с государственными организациями и вместе с чиновниками будет фигурировать Худелайне Р.А., собственник квартиры 67!
В конце марта 2013 года я вынужден был возвратиться в Москву и проживать в своей квартире (Забегая вперёд, 27.04.13 я вынужден был уехать из квартиры, проживать в которой по прежнему не возможно!). До середины апреля 2013 года было холодно, дверь на общую лоджию из кв.67 была закрыта, но очень рано утром 16 апреля дверь на лоджию из кв. 67 была открыта и мне на дали спать гости из 67 кв.! 16.04.13 я опустил в почтовый ящик кв.67 письмо на имя Худелайне Р,А,, в котором сообщил свой электронный адрес, описал произошедшее в ночь на 16.04.13 и написал. что в случае, если Роман Андреевич со мной не свяжется, то я подам в суд уже исковое заявление к нему, к Худелайне Р.А. Однако, ни только со мной никто не связался, но и последующие ночи и рано утром мне не давали спать соседи своим шумом, а 18.04.13, когда я возвращался из Хорошевского суда (я подавал замечания на протокол судебного заседания 10.04.13), то у двери своей квартиры встретился с гостьей Шапошниковой с её сыном. Кажется, в эти дни в кв. 67 не проживал её муж, Шапошников Саша, который сдерживал свою жену: я постоянно слышал его замечания в адрес жены, чтобы она вела себя тише! Я уже писал в заявлениях, что отчётливо слышал слова его жены: «А мне всё равно, что ему мешает!» Здесь уместно вспомнить, что после заселения гостей в кв. 67 эта женщина на балконе громко часами разговаривала по мобильнику. Я ничего не мог сделать, пока не описал её очередной разговор в записке, которую опустил в почтовый ящик кв. 67. А на следующий день я встретился у дверей квартиры с молодым человеком (возможно, что это и был Худелайне Р.А.), который засмеялся и сказал: «Я прочитал Вашу записку. Я ей скажу, чтобы она не разговаривала по мобильнику по телефону» О других проблемах, которые в будущем доставят мне эти «гости» я тогда ещё не догадывался! Если человеку «всё равно», то ему наплевать прежде всего на самого себя и если после этого иска «гости» будут продолжать «гостить» в кв.67, то значит собственник кв.67 сдаёт семье Шапошников свою квартиру, из-за поведения которых я, собственник квартиры не могу проживать в своей квартире – вся ответственность за это лежит на Худелайне Р.А., собственнике кв.67! И почему-то, когда «гости», гостящие с 2008 года, готовят на своей кухни, то они, если и открывают окна своей половины лоджии, то очень маленькую щелочку и все концерогены с их кухни идут в мою спальню! Причём, целыми днями, как будто я сплю и живу на общепитовской кухне! Мало того, впечатление такое, что гости в кв.67 запускают друг в друга кастрюли и ложки, а слышимость такая, словно кастрюля упала в моей спальне или около моего письменного стола, за которым я пытаюсь сосредоточиться на шахматах! А летом приходится нюхать запахи от просушки белья на общей лоджии! И.т.д. и т.п.!
Добавлю, что с 2008 года мне в конце года стали приходить долговые счета по оплате коммунальных услуг, несмотря на то, что я своевременно оплачивал счета (во время моих отъездов счета оплачивает соседка по дому) В апреле 2013 я сходил в ЕИРЦ. где мне сказали, что «общедомовые расходы» я оплачиваю за незарегистрированных жильцов дома. (весной 2012 мне в почтовый ящик по ошибке опустили платёжку из кв.67: платёжка была на одного человека и со скидкой 50%!) А заполняя квитанцию по оплате электроэнергии за январь-март прошлого 2012 года я обнаружил, что за три месяца у меня оказалось 600 КВТ, хотя в это время в моей квартире никто не проживал! Мне сказали, что к моему счётчику электроэнергии могли подключиться другие жильцы!
Копию искового заявления от 22.04.13 к Худелайне Р.А. на 3 миллиона рублей я опустил в почтовый ящик Худелайне Р.А. 23.04.13, но до моего вынужденного отъезда 27.04.13 Худелайне Р.А. со мной на связь не вышел, хотя я сообщил ему даже свой электронный адрес!
Я не прошу ОВД Хорошево-Мневники выносить процессуальный документ по этому заявлению. Я прошу ОВД Хорошево-Мневники дать письменный ответ, в котором указать место фактического проживания собственника квартиры 67 Худелайне Р.А и способ связи с ним, а также указать зарегистрирована ли семьи Шапошников, проживающих в квартире 67 с 2008 года на правах гостей(!), в квартире 67 и, если не зарегистрирована, то имеет ли вообще московскую регистрацию, а также сообщить гражданами какой страны они являются? Я не вижу необходимости связываться со мной участковому (да и сразу после возвращения с Крыма я уеду в Чехию). Если я не получу ответа на вопросы, то подам ещё одно заявление в суд.
29.04.13 Володин В.Н.. гроссмейстер.
Крым инвалид детства.» Конец цитирования заявления от 29.04.13.
08.05.13 вечером я вернулся на
несколько дней в свою квартиру в Москве, перед отбытием на шахматный турнир.
Очень рано утром 10.05.13 я проснулся от крика соседки Шапошниковой на лоджии.
Я посмотрел на часы – было .6.45! (Шапошниковы знали, что я вернулся в
квартиру, мы виделись 09.05.13, так что невозможно объяснить такое поведение не
знанием, что я вернулся в свою квартиру!) Около 7 часов утра я позвонил по
телефону в 65 квартиру (это было моё первое после 02.07.12 общение с соседкой
Гале Я сказал Гале: «Ваши друзья из 67 квартиры опять орут и мне спать не дают.
Если Вы их не успокоите, то я позвоню в
полицию» Галя сказала: «А я здесь причём?»
Я ответил: «Вы притом, что это Ваши друзья. И ещё при том, что год назад
Вы сказали участковому полицейскому, что я Вам никогда не жаловался на гостей
из квартиры 67, а Вы, якобы, никогда не звонили собственнику квартиры 67 или
его родственникам, после чего шум прекращался. Я к Вам год не обращался. Но
Ваши друзья уже обнаглели! Звоните им сейчас или я звоню в полицию. В любом
случае я напишу во все инстанции. В суд на Романа Андреевича, собственника
квартиры 67 я в апреле уже подал» После телефонного разговора с соседкой из
квартиры 65 шум в квартире 67 прекратился, но заснуть я уже не смог, весь день
10.05.13 был разбитый и не мог заняться ничем полезным, поэтому пришлось писать это очередное заявление, с чем я поздравляю и
чиновников и судей, которые будут рассматривать очередные иски! Вообще-то
мне жалко Сашу Шапошникова, мужа крикливой женщины, Голос Саши я практически не
слышу. как и голос их сына. А вот крики его жены слышны постоянно! Причём. это
не крики от занятия любовью, а постоянная ругань. На людях она выглядит
спокойной. Пока не начинает говорить и переходить на крик (Видимо, это
характерно для российских женщин, у которых органы опеки отбирают детей по
всему миру. Я слышал крик на ребёнка ив 67 квартиры) Правительство Москвы
Постановлением о принудительном ремонте (против которого я письменно возражал!)
по существу лишило меня отдельной квартиры (повторю: в которой я припеваючи жил
с 1988 по 2009 годы) Я написал заявление судье Лутохиной Р.А., что я прошу не
рассматривать иск в моё отсутствие. Происходящее
в апреле и в мае 2013 ещё раз подтверждает, что летом проживать в своей квартире я не могу! В
случае моей неявки в суд. судья обязана оставить иск без рассмотрения. Осенью,
представив подтверждающие документа. я
возобновлю и рассмотрение иска к Правительству Москвы и к Худелайне Р.А. и подам новый иск о возмещении ущерба,
связанного с вынужденным проживанием в гостиницах в 2011-2013 годах.
Понятно, что велика вероятность отказа в иске в «не зависимых» российских
судах, но в ЕСЧП к инвалидам другое отношение!
9 мая 2013 года из почтового ящика я достал записку: «В исполнении поручения Мэра Москвы С.С. Собянина и на основании приказа ДСЭН г Москвы № 130 от 22.03.2013г. филиал «Хорошово-Мневники» ГБУ ТЦСО № 32 проводит анкетирование на дому инвалидов 1 группы и 2 группы. Пытались связаться с Вами по телефону, но телефон не отвечал. Просим Вас перезвонить в Центр социального обслуживания по телефону: 499-199-35-21, зав. отделением Мухаметдина Марина Викторовна»
В связи с вышеизложенным у меня следующие вопросы к Слбянину С.С. (нумерация вопросов отсчитывается от первого обращения к Собянину С.С.
20. С какой целью по поручению С.С. Собянина проводится анкетирование на дому инвалидов 1 группы и 2 группы.? Не с целью ли передачи сведений чёрным риэлторам для отъёма квартир у инвалидов? (Ведь хорошо известно, что подобные сведения поступают в первую очередь от социальных работников и во вторую очередь о участковых полицейских! Я, к сожалению Собянина С,С, не типичный москвич: не сдаю квартиру, как Худелайне Р.А., не пью водку и не хожу опухший, как сам Собянин С.С., и даже не посещаю и не даю взятки работникам социальных служб!)
21. Когда Вы, Сергей Семёнович, перестанете самопиариться, постоянно разглагольствуя о помощи инвалидам, в то время, как московские чиновники лишили меня инвалида детства отдельной приватизированной квартиры. а судебные приставы-исполнители своровали и прикарманили себе несколько сот тысяч рублей, взысканных ими в мою пользу с моего должника, «однофамильца» бывшего Главного военного прокурора РФ, о чем я и Собянину С.С. и Путину В.В. писал многократно?
На Параде Победы 9 мая 2013 года Путин В.В. сказал: «Мы не допустим, чтобы кто-то угрожал нашему дому!» Видимо. имелись в виду дома Путина В.В., Собянина С.С, и им подобным, потому что домам простых россиян угрожает прежде всего сама российская власть! Вспомните, сколько жилых комплексов было сравнено с землёй по решениям «не зависимого» российского «суда»! (Впрочем, при ушедшем на пенсию председателе Хорошевского суда Казакове Г.Е. этот суд выглядел исключением и, видимо, по энерции 20.02.13 Хорошевский суд признал бездействие начальника Отдела судебных приставов и обязал его сообщить мне место нахождение (!) взысканных, но не поступивших на мой банковский счёт денежных средств – дело № 2-1648/13 Это решение суда, как и все предыдущие, исполнено не будет, а значит «список Володина», возглавляемый Собянином С.С. будет увеличиваться!)
Начальника ОВД Хорошево-Мневники дополнительно к вопросам из заявлении от 29.04.13, прошу ответить на вопрос: состоит ли Шапошникова, поживающая в 67 квартире, на психиатрическом учёте в той стране, гражданкой которой она является.
13.05.13 Володин В.Н., гроссмейстер,
Прага инвалид детства.
Судье Лутохиной Р.А. в 8 экз. (д №2-186/13))
от Володина В.Н.
ЗАМЕЧАНИЯ на протокол судебного заседания от 10.04.13
Я очень редко пишу замечания на протокол судебного заседания (жалко тратить время, от пущенное Богом!), но в данном случае у меня нет выбора. Чиновники лишили меня, инвалида детства единственной квартиры, а защитить свои права в российских «судах»» невозможно!
В конце судебного заседания 10.04.13 я спросил судью « Когда будет готов протокол судебного заседания?». судья ответила: «Узнаете у секретаря» 12.04.13 я хотел узнать у секретаря, но дверь кабинета Лутохиной Р.А. была закрыта, а в канцелярии мне сказали, что дело в канцелярию не сдано. 12.04.13 я зашёл в кабинет начальника отдела суда Лицарёвой О.А. Лицарёва О.А. позвонила секретарю судьи Лутохиной Р.А., после разговора с которой сказала мне: «Секретарь сказала, что у неё по ГПК есть три дня, протокол не готов. приходите в понедельник» А когда я вместе с женой пришёл в понедельник 15.04.13, то после многочисленных походов из кабинета в кабинет удалось получить протокол судебного заседания, который – оказывается! – был изготовлен 10.04.13!!! (Если бы я пришёл без жены, то я бы не получил протокол и 15.04.13!)- Я в присутствии жены спросил Лицарёву О.А.: «А как такое может быть? 12.04.13 Вы мне сказали, что по словам секретаря судьи Лутохиной Р.А,. протокол не готов и даже напомнили мне про ГПК, а в протоколе написано. что он изготовлен 10.04.13. то есть я уже пропустил срок для подачи замечаний на протокол. Стоило Вашему бывшему председателю Казакову заболеть, как сотрудники Вашего суда превратились в мошенников!» Лицарёва О.А., покраснев, сказала: «Пишите замечания на протокол. дело сдано в канцелярию сегодня, никто не будет лишать Вас права на написание замечаний» В этот де день 15.04.13 в канцелярии суда было оставлено заявление, в котором описана часть разговоров с Лицарёвой О.А., а 12.04.13 в канцелярию Вашего суда было подано заявление на имя председателя суда Севастьяновой С.В., в котором я не сомневался, что меня попытаются лишить права на написание замечаний на протокол и не сомневался, что имеющие значение для дела фразы не войдут в протокол! (К заявлению от 12.04.13 я ещё вернусь ниже: Ясно. что протокол судебного заседания 10.04.13 был изготовлен не 10.04.13, а после 12.04.13 и, возможно под надзором нового председателя Хорошевского суда Москвы Севастьяновой С.В.) В связи с вышесказанным: от меня скрывали протокол при посещении Вашего суда 12.04.13 и выдали лишь 15.04.13, дело было сдано в канцелярию лишь 15.04.13, вынужден просить восстановить мне срок на подачу замечаний на протокол судебного замечания от 10.04.13.
ТЕПЕРЬ – ПО ТЕКСТУ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 10.04.13
Уже фраза в протоколе судебного заседания от 10.04.13 (в дальнейшем – протокол); «Судебное заседание открыто в 14.00» вызывающая, так как заседание было открыто лишь в 14.35 и именно из-за умышленной задержки (Ковалевская Е.В. представитель Префекта СЗАО Москвы знакомилась с делом за счёт личного времени моего и всех участников всех остальных процессов, назначенный на 14.30 следующий процесс, начался лишь в 15.45!) я был оскорблён секретарём Дунаевой М.Н. В заявлении от 12.04.13 на имя председателя Хорошевского суда Москвы Севастьяновой С.В. я писал: «10.04.13 состоялось очередное заседание по делу № 2-186/13. Наконец-то появился представитель одного из ответчиков, которая заявила, что за 10 месяцев они получили повестку из Вашего суда … впервые! Это и многое другое вряд ли войдёт в протокол судебного заседания, поэтому я прошу Вас, чтобы протокол судебного заседания 10.04.13 был сдан в канцелярию в установленные ГПК РФ сроки и чтобы Ваши помощники не скрывали факт сдачи дела №2-186/13 в канцелярию и не пытались лишить меня права на написание замечаний на протокол судебного заседания. Представитель ответчика пришла в суд в 13 часов 50 минут, взяла дело у судьи и стала знакомиться с делом в зале судебного заседания. (Другие граждане, не чиновники знакомятся с делами в крохотной ознакомительной без вентиляции и только после заполнения с специального бланка с заявлением, датированным прошлым 2012 годом!!) Заседание началось только в 14 часов 35 минут, хотя назначено было на 14 часов 00 минут, что привело к потере моего личного времени. Секретарь суда в грубой форме возмутилась тем, что я обратился к судье. А вошедшая в зал судья спросила у представителя ответчиков: «Ознакомились с делом?» Конец цитаты из заявления на имя Севастьяновой С.А. от 12.04.13. К этому добавлю, что Дунаева М.Н. вошла в зал судебного заседания, в котором Ковалевская Е.В. знакомилась с делом. лишь в 14.10 без судьи. В 14.20 я попросил Дунаеву М.Н. позвать судью и начать процесс, напомнив ей, с какими трудностями сталкиваются при ознакомлении с делами при Севастьяновой С.В. простые граждане, если они не представители чиновников (и сравнив с ситуацией при предыдущем председателе Хорошевского суда до его болезни, когда проблем с ознакомлением с делами в любом месте здания суда не было) В 14.35 я сам напомнил судье о том. что дело было назначено на 14.00, а вошедшая в зал судья Лутохина Р.А. даже не извинилась за задержку начала процесса (18.12.12 Лутохина Р.А. принесла извинения), а лишь спросила Дунаеву М.Н.: «ознакомились с делом?» и получив от представителя главного чиновника Северо-Западного округа Москвы разрешение, Лутохина Р.А. в 14.35 начала процесс! Особенно подчёркиваю, что я просил отразить в протоколе время начала судебного заседания – 14.35!»
Нельзя без смеха читать ни один документ. изготовленный в российских судах! В протоколе записано, что я заявил отвод секретарю судебного заседания, поскольку. как записано в протоколе: «до судебного заседания секретарь агрессивно отреагировал когда я пошёл к судье в кабинет» Перед словом «когда» надо ставить запятую, а кроме этого, Дунаева вроде бы по внешнему виду не мужчина, поэтому он(а) не отреагировал(а) бы «агрессивно», если бы я не пошёл в кабинет судьи напоминать, что дело было назначено на 14.00! В протоколе также не записано, что ч просил заменить Дунаеву М.Н. на секретаря Никонову Е.А., которая хорошо понимает мою речь и которая выдавала дело Дунаевой для ознакомления.
Когда судья Лутохина Р.А. удалилась в совещательную комнату для вынесении определения по заявленному отводу, то в кабинете судьи, где в момент вынесения определения никто не может находиться. находилась ни только Никанова, но и был отчётливо слышан мужской голос, на что я обратил внимание Дунаевой! (отсутствие условий для отправления правосудия при Севастьяновой С.В. в Хорошевском суде ничто по сравнению с тем, что при Севастьяновой С.В. оба туалета для посетителей суда стали женскими!)
Первая страница протокола заканчивается на вынесении определения суда по заявленному отводу, а на второй странице всего две короткие реплики представителя Префекта СЗАО Москвы. Весь протокол читается за две минуты, хотя время начала заседания, указанное в протоколе – 14.00. а время окончания – 15..20 (на самом деле в 14.35 и в 15.40 соответствен но) Очень показательны фразы, которые, как я и предполагал в заявлении Севастьяно вой С.В. от 12.04.13, не вошли в протокол!
В протоколе не записано, как Ковалевская Е.В устроила настоящую выволочку судье Лутохиной Р.А : « Префектура не получала из суда ни повестки, ни заявление истца до повестки на сегодняшнее заседание суда. Обычно если подают в суд на правительство Москвы, то практика такая. что правительство даёт нам поручение и мы представляем интересы правительства, но из правительства Москвы мы тоже не получали поручений. В материалах дала я не нашла документов, подтверждающих направление повесток в префектуру или в правительство Москвы …» Забега вперёд, сразу отмечу слова Ковалевской Е.В. «Я не нашла в материалах дела запрос суда в правительство Москвы о предоставлении суду постановления от 14 декабря седьмого года …» В протоколе не записаны мои возражения: «Я уже больше 10 раз обращался к Собянину. От мэрии я получаю почтовые открытки, в которых мне сообщается номер регистрации моего заявления и сообщается. что все заявления переправляются в префектуру СЗАО Москвы и в Департамент капремонте жилищного фонда. А Вы утверждаете, что в префектуру из правительства Москвы , якобы, ничего не поступает!» и показал на открытки из мэрии Москвы, лежавшие у меня на столе.
После этой выволочки, мне стало по человечески жалко судью и я попытался смягчит ситуацию и вывести судьи из под удара. В протоколе это записано без знаков препинания так: «Ходатайство истца я поддерживаю ходатайство поданное через канцелярию суда и прошу приобщить его к материалам дела Пока нет документов по запросу суда нечего рассматривать дело. Префектура не является подрядной организацией, а я хочу с ними поговорить» изложение моих слов в протоколе слишком вольное и уж совсем нет желания просто «поговорить!
В протоколе отсутствуют последовавшие после этого высказывания. Судья Лутохина Р.А.: «Суд получил ответ, что подрядная организация ликвидирована» Володин: «А я это предсказывал. Поэтому никому из жильцов не выдали гарантии на проведённые работы. Заранее знали, что это брак. А в 2014 году ликвидируется Департамент капитального ремонта жилищного фонда. Согласно постановлении. правительства Москвы от 14 декабря седьмого года персональную ответственность за последствия реализации этого постановления возложены на первого заместителя мэра, Бирюкова и на глав префектов округов Москвы, которых пока не ликвидировали!» (Кстати, в протоколе в качестве ответчика фигурирует РЭУ 17, хотя, кажется ещё в 2012 году я просил заменить его на ООО «АП РЭУ» - у меня под рукой сейчас нет всех документов)
В протоколе далее записано: «Истец: Я отзову требования к Префектуре если исправят последствия ремонта» В протоколе не записаны мои слова, которые я вместо записанных слов сказал в действительности:»- «Несмотря на то, что я уже более трёх лет лишён отдельной квартиры которая превратилась в коммуналку с общей лоджией. я готов снять свои претензии, если исправят последствия ремонта, поскольку в современной России в так называемых судах отстоят свои права невозможно. Судьи Жедачевская и Лутохина мне пытаются помочь, а остальным наплевать!»
Далее в протоколе записано: «Представитель ответчика: считаю необходимым отложить судебное заседание дать возможность подготовить мотивированное возражение. мы поручение от Правительства не получали» В протоколе не записаны слова Ковалевской Е.В:»Я всё равно до получения поручения правительства начну готовить возражения» В протоколе не записаны мои слова: «Вы просите у меня экземпляр заявления в суд. Значит Вы его не изучали, а уже говорите о возражениях и ничего не говорите о моём предложении исправить последствия ремонта и о возможности, чтобы я отозвал иск. Вы уверены в безнаказанности. Хорошо, я буду писать в Госдеп США список Володина, который будет расширяться»
Далее в протоколе записано: «Истец: Я дам свой электронный адрес и прошу представите ля ответчика направить по электронному адресу. Прошу суд приобщить мой электронный адрес» В протоколе не записан дальнейший диалог: «Прошу Ваши возражения направить дней за пять до судебного заседания, чтобы я мог письменно изложить своё мнение на возражения» Ковалевская: «Я принесу возражения в судебное заседание, как положено по закону» Володин: «А я тоже по закону в таком случае буду просить суд перенести рассмотрение и дать возможность на писать своё мнение Тем более, что у меня дефект речи. Я жду возражений ответчиков уже много месяцев и после получения возражений я напишу уточнения требований. Обычно отзывы ответчиков написаны так, что ответчики сами подтверждают все мои требования!» Ковалевская переписала мой e-meil а судья приобщила к делу.
Далее в протоколе записаны мои слова: «Вызвать собственника
кв. 68, звонок не работает, я не знаю, с кем проживаю, перегородка сломана.
Представитель ответчика: Вызвать собственника квартиры 68 – это сторона по
делу, ему направляется повестка» В
действительности речь была собственнике 67 квартиры (нежелание чиновников потребовать договор
взаимной ответственности у собственников квартир, в которых не легально
проживают какие-то люди объяснять не стоит!) В протоколе не записаны слова судьи: «Вы же не предъявили к нему
исковые требования», не записан и мой
ответ6 «Хорошо, по Вашей просьбе предъявлю" .... Обрываю текст (исчерпано кол-во знаков на стр. сайта)