Суббота, 26.05.2018, 12:52
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Поиск

от 08.01.15 из Праги

Президенту Украины Порошенко П.О. в ПАСЕ,

в Госдеп США(на английском языке, с сокращениями)/

 В зарубежные СМИ, в 1-ый национальный канал Украины   «24»

 Президенту РФ Путину В.В.(в 10-ый раз после 2-го пришествия)

  Председателю Госдумы Нарышкину С.Е. (в 3-ый раз, предыдущие 14

   обращений к депутату Ломакину-Румянцеву А.В. остались без ответа)

   в ФССП России, в УФССП по Московской области,  Руководителю

   РОСП Орехово-Зуевского района Моск. области Шумкиной С.П.

  ,в прокуратуру Московской области ( в 17-ый раз)

   Редактору «Независимой газеты» Ремчукову  К.В. (в 6-ойй раз)

    Руководителю Департамента соцзащиты г. Москвы Петросяну В.А(4 раз)

    от Володина В.Н.(в заявлениях указаны мои почтовый и электронный адреса)

 

Уважаемый Петро Олексійович! Уважаемые господа! 13 марта 2014 я подписал петицию шахматистов в защиту территориальной целостности Украины. Я – единственный в истории мировых шахмат гроссмейстер ИКЧФ, международный мастер ФИДЕ с детским церебральным параличом, с двухлетнего возраста я каждый год проходил лечение в украинской Евпатории, в крайний раз я побывал в прекрасной стране Украине в сентябре 2014 года. Когда Путин В.В. и его опричники начинают говорить, что их интересуют, якобы, права русскоязычных людей «где бы они не находились», я сразу вспоминаю бесправное положение инвалидов в России и многочисленные факты ограбления их российскими чиновниками и, в частности, меня. Первый раз Судебный Приказ в отношении «однофамильца» бывшего Главного военного прокурора РФ был вынесен ещё 06.05.1997 года! Пока «однофамилец» не ходил в суд, а приставы и другие правоохранительные органы «не могли» его найти, я подавал иски, которые суд удовлетворял. Так появилось несколько десятков исполнительных производств на общую сумму боле 40000 долларов США! А когда «однофамилец» решил заплатить в указанное РОСП, то одни судебные приставы-исполнители перевели деньги на мой банковский счёт, а другие судебные приставы-исполнители, как я предполагаю, своровали деньги! Обратившись к Путину В.В. в 1-ый раз в 2000 году для смеха по поводу неисполнения судебных решений, я даже не мог и предположить, что и через 15 лет заявления на эту тему будут продолжаться, но уже по поводу воровства поступивших к судебным приставам денежных средств! Неужели хотя бы один здравомыслящий человек поверить Путину В.В. и российской власти, если всем  известно, что они могут только воровать и врать, что подтверждается документально! Далее я кратко опишу события произошедшие после моего заявления от 24.03.14 (оно размещено на странице «От 24.03.14 Лебедеву В.М., Путину В.В., в ПАСЕ, в Госдеп США»), а в конце добавлю в список Володина фамилии российских судей и одного чиновника, к которым я прошу применить визовые и финансовые ограничения (полный список прилагается к экземплярам, направляемым в ПАСЕ и в Госдеп США)

27.03.14 я подал в Хорошевский суд Москвы заявление, в котором просил обязать ОСП №2 Орехово-Зуевского района дать ответ на мои вопросы из заявления от 17.11.13 и, в частности, просил прояснить, куда делись денежные средства, поступившие к судебным приставам, исчезнувшие со счёта судебных приставов и не поступившие на мой банковский счёт! Это заявление было поручено рассмотреть судье Еленчук М.С.  (Как можно доверять российскому суду, когда этот «суд» выносит приговор украинкой лётчице Савченко Надежде Викторовне, если российский «суд» оправдывает задокументированное воровство!)

Сначала – о грубейших процессуальных нарушениях при «рассмотрении» дела судьёй Еленчук М.С.и о её анекдотичном решении. (Я не собирался подавать даже апелляционную жалобы по этому делу, но, ознакомившись с делом №2-2687/14, увидел, что материалы просятся на мои сайты)

В замечаниях (л.д.25-26) на протокол судебного заседания, состоявшегося 06.05.14, я писал, что представитель ответчика не представилf судье доверенность, а судья даже не поинтересовалась доверенностью! Однако, судья сказала «представителю» Наумовой О.В., что Наумова О.В. приехала на процесс не подготовленная, на что Наумова О.В сказала, что ей только сегодня дали это дело и просили поехать в суд, так как судебный пристав-исполнитель, который должен был ехать в суд, заболел. (Заболел судебный пристав-исполнитель. как выяснилось, надолго - на все последующие судебные заседания приезжала Наумова О.В.!)

Хотя мои замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося 06.05.14, судьёй Еленчук М.С. были отклонены, на следующем судебном заседании, состоявшемся  21.05.14, Наумову О.В., приехавшую в суд с толстыми папками в руках и желавшую, видимо, рассказать, кто из судебных приставов-исполнителей присвоил более 600000 рублей, судья не допустила без доверенности к процессу и судья Еленчук М.С. не давала Наумовой О.В даже открыть рот! Ход судебного заседания 21.05.14 описан в моих замечаниях на протокол (л.д.39-40), но и эти замечания на протокол судебного заседания опять были отклонены судьёй  Еленчук М.С. (Большинство судьей не отклоняют мои замечания на протокол, но Еленчук М.С. не давно ставшую федеральным судьёй,, видимо, учили отклонять любые замечания на протокол), но, несмотря на отклонение замечаний на протокол, судья Еленчук М.С. сделала выводы и из этих моих замечаний на протокол и уже в следующем протоколе судебного заседания 27.05.14 (л.д.176-177) появилась запись (учитывая количество протоколов, с пятой попытки!): «В судебное заседание явились: представитель ответчика Наумова О.В. – копия доверенности в деле» И хотя доверенности Наумовой, о которой говорится в протоколе судебного заседания 27.05.14 (л.д.176-177) в материалах дела я не нашёл, зато в деле есть ещё один протокол судебного заседания 27.05.14 (л.д. 42), в котором написано противоположенное: «Из вызванных в судебное заседание не явились стороны» То есть в деле № 2-2687/14 существуют два протокола судебного заседания 27.05.14 с совершенно противоположенным смыслом в одном из протоколов судебного заседания 27.05.14 говорится, что стороны не явились,  а в другом протоколе того же судебного заседания утверждается обратное!  Я  много раз писал новому председателю Хорошевского суда Севостьяновой С.В., что у её новых судей, похоже. только одна цель – дискредитация Хорошевского суда Москвы! Если это не факт очередного не профессионального мошенничества со стороны судьи Хорошевского суда, то что это? Тем боле. что протоколов судебного заседания 21.05.14 тоже два и они тоже разные (л.д32, 34)!

На заседании суда 06.05.14 «представитель» ответчика Наумова О.В. утверждала, что исполнительных производств, по которым сворованы денежные средства, … не было! Во как! На заседание 21.05.14 я принёс не только решения и определения суда, но и платёжные поручения, по которым от Дёмина Г.Ю. поступили денежные средства в отдел судебных приставов, откуда были сворованы! Я написал уточнение своих требований, приложив к ним копии этих документов, но, если при рассмотрении совершенно аналогичных дел в Хорошевском суде подобные уточнения принимались судом (а затем выносилось решение суда в мою пользу), то судья Еленчук М.С. отказалась приобщить уточнённые требования, вернув их мне под расписку (л.д. 33). К замечаниям на протокол судебного заседания 06.05.14 я приложил копии только двух платёжных поручений от 06.06.06 (л.д. 27,28), которые судья Еленчук М.С. вернуть мне не могла, так как замечания на протокол приобщаются к делу в любом случае, а значит, и приобщаются приложенные к замечаниям документы! Во втором протоколе судебного заседания 27.05.14 (протоколов заседания 27.05.14, как я уже писал, два и они разные л.д. 42, 176-177!) записано: «В отношении сумм. пристав не мог дать ответ, потому что срок хранения оконченных производств 5  лет» Но, во-первых, речь о денежных средствах, поступивших на счёт ССП 06.06.06 ведётся с осени 2007 года и есть много решений судов (в том числе и Хорошевского суда Москвы!), вступивших в законную силу, которые обязывали ответчика мне информацию о месте нахождения денежных средств (смотрите материалы сайта volodin.ucoz.ru), во-вторых, денежные средства со счёта ССП не могут исчезнуть бесследно,  в третьих, дайте мне письменный ответ. что установить, куда ушли денежные средства со счёта ССП через 5 лет невозможно и объясните в ответе, почему я не мог узнать о местонахождения денег в течении 5 лет с момента их поступления на счёт ССП …, и в последних, как я уже писал выше, неужели хотя бы один здравомыслящий человек поверить Путину В.В. и российской власти, если всем  известно, что они могут только воровать и врать, что подтверждается документально! Достаточно сопоставить платёжки о денежных средствах, поступивших в ССП и денежных средствах, поступивших на мой счёт!

Ещё одно существенное процессуальное нарушение – это «рассмотрение» дела в моё отсутствие, несмотря на моё письменное заявление (л.д.36) с просьбой не рассматривать дело в моё отсутствие: я указал причину неявки 27.05.14 в суд.. Кстати, если бы я приехал в суд 27.05.14, то слушание было бы отложено. так как согласно протоколу судебного заседания 27.05.14 (л.д. 42) Наумова 27.05.14 в суд тоже не явилась! Правда, если бы я приехал в суд 27.05.14, то не появился бы второго (!) прокола судебного заседания 27.05.14 (л.д. 176-177), в котором уже неписано, что Наумова 27.05.14 в суд явилась и  не появилось бы анекдотичного решения судьи Еленчук М.С. от 27.05.14!

Теперь – об анекдотичном апелляционном определении от 04.09.14. судьи МГС Пономарёва А.Н., Харитонова Д.М., Козлова И.П.) Не нужно никакой информационной войны против России, достаточно обнародования морального облика судей Мосгорсуда и подобных определений! Остановлюсь лишь на некоторых абзацах анекдотичного определения от 04.09.14.

 Платёжные поручения от 06.06.06, которые Еленчук М.С. отказалась в судебном заседании  приобщать к делу, приобщены мной к замечаниям на протокол судебного заседания, Еленчук М.,Сю не могла не приобщить к делу замечания на протокол вместе с приложенными платёжными поручениями  поэтому «судьи» апелляционной инстанции МГС не могли их не видеть! Нет смысла останавливаться на  нестыковках в определении от 04.09.14. Достаточно процитировать лишь несколько абзацев! В 9-ом абзаце определения от 04.09.14 написано: «Письмо Володина В.Н. от 14.11.2013 года поступило в отдел судебных приставов Орехово-Зуевского района 19 ноября 2013 года и  зарегистрировано за входящем номером  № 16419/13/30/50, а в 11-ом абзаце того же определения от 04.09.14написано: «Отказывая в удовлетворении  заявления, суд обоснованно исходит их того, что 17 ноября 2013 года судебный пристав-исполнитель Шувалова М.В. направили заявителю Володину В.Н. по его домашнему адресу письменный ответ на его заявление 14.11.2013 г.» Согласно определению от 04.09.14,, ответ был отправлен 17.11.13, а моё заявление поступило 19.11.13, то есть ответ на заявление был направлен на два дня раньше его получения! Что, впрочем, не помешает судье МГС (мою жалобу в Президиум МГС будет «рассматривать, предположительно, Кучерявенко А.А.) не истребовать дело из Хорошевского суда Москвы! (Те же даты написаны и в решении Еленчук М.С. от 27.05.14. но судьи МГС не читают апелляционные жалобы!) В определении от 04.09.14 не дана оценка мошенничеству судьи Еленчук М.С.: в деле № 2-2687/14 существуют два протокола судебного заседания 27.05.14 с совершенно противоположенным смыслом  в одном из протоколов судебного заседания 27.05.14 говорится, что стороны не явились,  а в другом протоколе того же судебного заседания утверждается обратное! (Протоколов судебного заседания 21.05.14 тоже два и они тоже разные!) И самое смешное – в заявлении в суд я просил обязать дать ответ не Орехово-Зуевский РОСП, в чём мне отказывают и в решении, и в определении, а ОСП №2 Орехово-Зуевского района!

В анекдотичном ответе от 17.11.13 говорится лишь об одном неисполненном исполнительном производстве на смехотворно малую сумму 4217 рублей 17 копеек, тогда как в отписке Акимовой Е.А. от 18.09.13, которое прилагалась (!!! и к заявлению от 14.11.13 в ОСП №2 Орехово-Зуевского района Московской области, говорится о двух исполнительных производствах на общую сумму 7642 рубля 00 копеек, и уже не столько интересно, кто из судебных приставов-исполнителей своровал более 600000 рублей, взысканных с Дёмина Г.Ю. несколько лет назад и не поступивших на мой счёт в банке, сколько любопытно и это вопрос Путину В.В. уже под № 288 (начиная с 2000 года!)

288. Кто из судебных приставов-исполнителей своровал 3424 рубля 83 копейки в промежуток между ответами от 18.09.13 и от 17.11.13? (Ответ Акимовой Е.А.  от 19.09.13 на л.д.20) Очень любопытно. неужели и в отношении 3424 рублей 82 копеек мне не удастся ничего узнать до 2018 года, а потом я получу ответ, что исполнительные производства хранятся 5 лет и о судьбе и этих украденных денег ничего сказать не могут?

Хотя, конечно. интереснее узнать фамилии судебных приставов, ворующих даже копейки у  инвалида детства, тем не менее, я повторяю старый вопрос к Гаранту Конституции Путину В

277. Прошу Президента РФ, как Гаранта Конституции, обязать органы прокуратуры провести прокурорскую проверку, куда исчезли денежные средства, взысканные в 2006 год с Дёмина Г.Ю. в полном объёме по решению от 30.05.2000 года Орехово-Зуевского суда Московской области и по определению от 26.09.2003года  того же суда (дело № 2-3328/00) Где эти деньги,  если Дёмин их заплатил, а деньги не поступили ни на мой счёт, ни в федеральный бюджет, куда поступают не востребованные денежные средства? Речь идёт об исполнительных производствах о взыскании с Дёмина Г.Ю.: №1039/05/05 от 24.02.05 и №1276/05/03 от 04.11.03 и о многих других исполнительных производствах, .деньги по которым. как мне сообщили в 2007. якобы. взысканы в полном объёме и находились на депозитном счету Орехово-Зуевского РОСП, но не поступили ни на мой банковский счёт, ни в Федеральный бюджет, куда поступают денежные средства,  не востребованные взыскателем! (В заявлении от 15.07.10 на имя тогдашнего Президента РФ Медведева, самого первого моего заявления, размещённого на моём сайте на Главной странице, это вопрос  №245)

На сайте volodin.ucoz.ru на странице «Надзорная жалоба от 12.11.12, заявление Голубевой В.. заявление от 14.12.12 Курциньш С ,Севостьяновой С.» размещены материалы по делу № 2-4226/11,(предмет иска тот же) где говорится. что судья Еленчук М.С.  определением от 21.12.12 отказала мне в восстановлении процессуально го  срока. Однако, апелляционная инстанция Мосгорсуда своим определением от 24.06.13 не только отменила анекдотичное определение Еленчук М.С. от 21.12.12. но и были приняты во внимание мои доводы о предумышленном сокрытии материалов дела и даты рассмотрения, а апелляционным определением Мосгорсуда от 24.06.13 срок на подачу жалобу в Президиум Мосгорсуда и срок обжалования апелляционного определения от 03.04.12 был мне восстановлен СПУСТЯ 14.5 МЕСЯЦЕВ! Я подал жалобу в Президиум МГС, откуда я не получил определение суда по Почте России, я получил определение судьи Кучерявенко А.А.  лишь приехав 15.05.14 в Мосгорсуд, я, инвалид детства получил это определение и хотел обжаловать его в ВС РФ. Но вновь судья Еленчук М.С. определением от 24.06.14 отказала мне в восстановлении срока, а апелляционная инстанция  (судьи МГС Пономарёва А.Н., Харитонова Д.М., Козлова И.П. – состав коллегии тот же, что и при вынесении апелляционного определения от 04.09.14!) оставила определение от 24.06.14 без изменений!  И, наконец, в заявлении в суд от 26.05.14 я обжаловал писульку от 17.11.13 судебных приставов. но лишь в ноябре 2014 я смог узнать, что судья Хорошевского суда Москвы Лутохина Р.А. определением от 27.05.14 оставила без движения моё заявление от 26.05.14, хотя ранее абсолютно все мои заявления в отношении тех же ответчиков удовлетворялись Хорошевским судом Москвы!

Теперь – о воровстве в учреждении, подведомственном департаменту социальной защиты горда Москва (руководитель Петросяну В.А) Решение Хорошевского суда Москвы от 26.05.14 обязывало Управление соц зашиты района Хорошево-Мневники (руководитель Наумова Н.М.) выдать мне, инвалиду детства санаторно-курортную путёвку. Однако, Мосгорсуд сумел «отличиться» и в этом случае, отменив  решение суда от 26.05.14 (судьи МГС  Владимирова Н.Ю,, Забелева Г.Д., Мельникова Н.В.) При знакомстве с материалами дела 02.12.14 в Хорошевском суде выяснилось, что представитель ответчиков Новикова Е.Е. просто обманула судей Мосгорсуда. представив подложные документы! (Меня о заседании в Мосгорсуде, как обычно, не известили!) В заявлении от 16.12.14 я просил Петросяна  В.А выслать мне документы и. ответить на вопросы. Поскольку от чиновников соцзащиты  я получаю лишь отписки, я переадресую просьбы и вопросы Гаранту Конституции Путину В.В.

289.Управление соцзащиты района Хорошево-Мневники проигнорировало запрос Хорошевского суда Москвы о предоставлении решения Комиссии от 14.04.14  об отказе в предоставлении мне санаторно-курортной путёвки. Прошу выслать мне копию решения Комиссии от14.04.14.

290. В материалах дела я увидел документ, в котором была ссылка на Акт освидетельствования моих жилищных условий. Прошу выслать мне копию Акта освидетельствования моих жилищных условий (и всех подобных Актов, если они имели место до декабря 2013 года)

291. В письменном ответе написать, сколько раз в году требуется проводить освидетельствование жилищных условий инвалида? Устный отказ в оплате платного медицинского обследования в июле 2014 года, Новикова Е.Е. объяснила тем, что Акт обследования полугодичной давности устарел!)

292. В письменном ответе перечислить все выплаты, которые я получаю от собеса и от мэрии Москвы и указать ежемесячные суммы этих выплат.

293.. В письменном написать с какого времени я перестал получать ежемесячную доплату в 230 рублей за телефон.

294.. Зарегистрировано ли в Управлении соцзащиты Хорошево-Мневники, что 04.08.14 я встал в очередь на получения путёвки в санаторий. В нарушение закона сотрудники собеса не ставят штамп на втором экземпляре заявления, а дают заполнить формуляр заявления и у инвалида не остаётся на руках  документа, подтверждающего факт подачи заявления!)

295. Прошу провести проверку финансовой отчётности Управления соцзащиты  района Хорошево-Мневники и написать мне, по каким моим заявлениям Комиссия выносила решение о выплаты мне денежных средств за платные медицинские обследования и где находятся эти денежные средства. (Ни в одной отписке не сообщалось, что мне выплачивали денежные средства. Я узнал об этом лишь 02.12.14 из материалов дела в суде!) К заявлению от 12.12.13 я прилагал не оригиналы, а копии чеков и по копиям не могли без нарушения закона выделить «помощь» в 2000 рублей! А к заявлению в апреле 2012 года я прилагал оригиналы чеков и оригиналы чеков мне не вернули!)

296. В соответствии с Законом «об информации» предоставить мне возможность ознакомиться с моим делом и  со всеми документами, касающимися меня, написать в ответе, где когда и у какого сотрудника я могу ознакомиться с этими документами, и выдать мне копии всех решений всех комиссий и, меня касающихся и всех Актов освидетельствования моих жилищных условий.

 

Российскую пропаганду «интересуют» только права граждан на аннексированных территориях и только до аннексии! Так, российских пенсионеров и инвалидов грабят в московском метро с полного согласия властей. Ко мне за юридической помощью обратилась московская пенсионерка, имеющая право на льготный проход в метро и которую подвергли административному штрафу в 1000 рублей за --- неоплаченный  проход в метро! (Не смейтесь – ещё рано!) Судья Басманного суда Москвы Гусева И.В.  постановление о наложении штрафа на пенсионерку не отменила!  Оказывается грабёж московских пенсионеров «узаконил» мэр Москвы Собянин С.С., который к Закону Москвы от 27.11.2007 года  дополнительно включил часть с 21 июня 2011 года Законом города Москвы от 1 июня 2011 года N 21; в редакции, введенной в действие с 10 декабря 2012 года Законом города Москвы от 31 октября 2012 года N 54., по которому, если у инвалида или пенсионера не отпечатался проход через не работающий турникет, то этот пенсионер или инвалид пополняет денежные средства, идущие, возможно. на вооружение террористов на Донбассе! (К моему удивлению, решение Гусевой И.В. было отменено Мосгорсудом) А незадолго до случая с московской пенсионеркой, меня самого остановил пьяный контролёр в метро на станции «Октябрьское поле» и при проверке моего проездного документа, вытащил у меня из кошельку 1000 рублей а сказал мне: «Иди от сюда! Сейчас въебу!» Я сразу обратился в комнату полиции, но сотрудник полиции был на стороне контролёра! Об этом случае, имевшим место 05.12.13 я написал в ГУВД Москвы, откуда получил ответ., что контролёр, якобы, уволен (я его видел на другой станции!), но ни фамилии контролёра и полицейского мне не сообщили, ни 1000 рублей не вернули. Руководит контролёрами в московском метро заместитель начальника 1 отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой Государственного казённого учреждения города Москвы «Организатор перевозок» Наседкин Дмитрий Васильевич (который, видимо, руководит и московским судьями – смотрите материалы дела!), а его непосредственным начальником является руководитель ГКУ «Организатор перевозок» Дьяков С.С.

Чтобы не было сомнений, что грабят не только под Москвой, напишу о случае в ночь на 15.07.14 при входе к платформе Казанского вокзала в Москве. 14.07.14 около 23 часов 50 минут я был по существу ограблен на пять тысяч рублей при проходе контрольного пункта на Казанском вокзале. Меня, инвалида детства, несмотря на предъявленный ж/д билет на поезд № 125 Москва – Новороссийск, отходящий 15.07.14 в 00.25, несмотря на чемодан, два охранника, приняв за дурака, просто не пропускали через контрольно-пропускной пункт, заявив мне, что поезд, на который я предъявляю билет, ушёл .. вчера! Доказать, что охранники путают даты мне не удавалось (охранники были не трезвые) и единственное, что мне оставалось сделать – это попытаться пройти за деньги, так как я рисковал опоздать на поезд. Я достал из кошелька пять тысяч рублей (купюры меньшего достоинства не оказалось), дал их одному из охранников и был пропущен через контрольно-пропускной пункт.

23.07.14 из Анапы было направлено заявление от 18.07.14 на имя Президента РЖД Якунина В.И.. 03.08.14 я вернулся в Москву, но уже 06.08.14 рано утром с Белорусского вокзала поездом № 21 уехал в Прагу. 31.10.14, вернувшись в Москву, в своей почте я не обнаружил ответа на своё заявление  от  18.07.14, в связи с чем я написал заявление от 19.11.14 прокурору Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Тюлькоув В. и опять  Президенту ОАО «РЖД» Якунину В.И., на которое на момент очередного отъезда в Чехию, я ответа не получил!

08.01.13 из Праги я направил в Госдеп США и ПАСЕ «список Володина», состоявший из 21 фамилии российских чиновников и судей, на которых я просил наложить имущественные и визовые санкции в связи с их причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод гражданина Российской Федерации, инвалида детства.

Сегодня я прошу добавить в «список Володина»:судей Хорошевского суда Москвы Еленчук М.С. и Лутохину Р.А., судей МГС Пономарёву А.Н., Харитонову Д.М., Козлову И.П., руководителя Департамента соцзащиты г. Москвы Петросяна В.А, и прошу Госдеп США и ПАСЕ наложить на этих лиц имущественные и визовые санкции. (Полный «список Володина» прилагается к экземплярам, направляемым в ПАСЕ и в Госдеп США)

 

Дай Бог, украинскому народу построить государство не такое страшное, как Россия!

 

08.01.15   Прага                                                                           

Володин В.Н., гроссмейстер,  инвалид детства.

P.S. Ещё один вопрос Путину В.В. и Петросяну В.А.

297. В любой европейской стране инвалид или пенсионер получает скидку на любой билет при предъявлении всего одного документа - удостоверения инвалида. На авиаэкспрессе  Белорусский вокзал-Шереметьево я не получил льготу на проезд, несмотря на то, я предъявил три документа: инвалидное удостоверение, справку об инвалидности и карту москвича, на чипе которой должна содержаться вся информация обо мне. Прошу написать мне список всех необходимых документов для получения льготы на проезд в общественном транспорте в Вашей «прекрасной» стране России и где я могу получить чемодан этих документов